Рішення

від 23.09.2024 по справі 755/2263/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/2263/24

Провадження № 2/761/6756/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивача: Галушко І.А. ,

представника третьої особи 1: Муханова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центр захисту дітей «Наші діти», про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над малолітніми дітьми,

в с т а н о в и в :

В лютому 2024р. Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаним позовом, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідачки ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - третя особа 1), Центр захисту дітей «Наші діти» (далі по тексту - третя особа 2), в якому просила суд:

- звільнити відповідачку ОСОБА_5 від обов`язків опікуна малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зазначений позов було обґрунтовано тим, що розпорядженнями Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за №№ 484, 485 від 14 червня 2019р., відповідачку ОСОБА_5 , як рідну тітку по материнській лінії малолітніх дітей було призначено опікуном цих дітей.

Однак в подальшому, відповідачка не змогла здійснювати свої обов`язки, як опікун малолітніх дітей, не бере участі у житті дітей, утриманні та їх вихованні, у зв`язку з чим малолітні діти були поміщені до Центру захисту дітей «Наші діти», та перебувають по теперішній час на утриманні та виховані держави.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2024р. матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадженні, та призначено справу в підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2024р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача, представник третьої особи 1, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав, наведених в позові, просили суд позов задовольнити. Також представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, третя особа 2, про час та місце розгляду справи були повідомлені, в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, своїх представників до суду не направили, відзив на позов, стороною відповідача не подавався.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи 1, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, і це встановлено судом, що згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є - ОСОБА_6 , відомості про батька зазначені на підставі, ст. 135 СК України. Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2019р. по цивільній справі № 755/9222/18, яке набрало законної сили, позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлено ОСОБА_7 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Передано Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для їх подальшого влаштування.

Розпорядженнями Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 14 червня 2019р. №№ 484, 485, відповідачку ОСОБА_5 , як рідну тітку по материнській лінії малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було призначено опікуном цих дітей.

Згідно з частинами першою - третьою ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі статтями 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно до статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з пунктом 4.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999р. за № 34/166/131/88, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

Відповідно до пункту 5.2 зазначених Правил органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2022р. відповідачка ОСОБА_6 , звернулася до третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про тимчасове влаштування малолітніх дітей, які перебували під її опікою, оскільки вона не в змозі їх виховувати та утримувати, і немає можливості працевлаштуватись на роботу.

03 вересня 2022р. спеціалісти Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації відвідували відповідачку та малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за місцем їх проживання, та було встановлено, що квартира, в якій проживають діти є непридатною для проживання, відсутні належні умови для виховання дітей. Відносно відповідачки було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП.

07 вересня 2022р. малолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були поміщені до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2», а 09 вересня 2022р. за клопотанням Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до Центру захисту дітей «Наші діти», та були зараховані до групи № 3 відділення соціально - психологічної реабілітації.

Висновком органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 103/7023/41/3 від 26 вересня 2023р. прийнято рішення про необхідність порушення питання про звільнення від обов`язків опікуна відповідачки ОСОБА_5 відносно її підопічних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з невиконанням обов`язків щодо виховання та утримання цих дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що поданий позов про звільнення від обов`язків опікуна є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,2 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 15, 57 - 61, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234 - 236, 241, 280, 282, 294 ЦПК України; ст. ст. 63, 75 ЦК України; Правилами опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999р. за № 34/166/131/88, зареєстровано в МЮ України 17 червня 1999 р. за № 387/3680, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 37203257, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Івана Котляревського, буд 1/1), в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце проживання, зазначене у позовній заяві: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 37397237, місцезнаходження: м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4-А), третя особа: Центр захисту дітей «Наші діти» (код ЄДРПОУ: 35912325, місцезнаходження: м. Київ, вул. Павла Тичини, буд. 28-Б) про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над малолітніми дітьми - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від виконання обов`язків опікуна відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2024р.

Суддя: