Ухвала
від 26.09.2024 по справі 4/85-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 вересня 2024 року Справа № 4/85-38

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідача Волинської регіональної організації народного союзу Наша Україна

про стягнення 1309,31 грн. та розірвання договору оренди

Суддя Шум М.С.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 27.10.2009, зокрема стягнуто з Волинської регіональної організації народного союзу "Наша Україна" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області до Державного бюджету на розрахунковий рахунок 1 441,46 грн. основного боргу, 140,83грн. пені.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2009 видано наказ від 09.11.2009 №4/85-1.

24.09.2024 на адресу суду надійшла заява заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу №4/85-1 від 09.11.2009

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Обов`язок надсилання копій заяви іншим учасникам справи покладається на заявника.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви про видачу дубліката наказу та доданих до неї документів є: 1) документи, що підтверджують надіслання копії заяви та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, або 2) опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Суд роз`яснює заявнику, що враховуючи норми Господарсько процесуального кодексу, заява про видачу дубліката наказу та доданих до неї документів повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката судового наказу та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу №4/85-1 від 09.11.2009 у справі №4/85-38 на 8 арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257

Ухвала підписана та набрала законної сили 26.09.2024

Суддя М. С. Шум

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення26.09.2024
Оприлюднено30.09.2024
Номер документу121921102
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/85-38

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 22.12.2022

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 15.12.2022

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

Ухвала від 12.09.2022

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 05.04.2021

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 26.03.2021

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Гарбар Ігор Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні