Ухвала

від 24.09.2024 по справі 908/2523/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2024 Справа № 908/2523/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фермерського господарства «Грейн-Агро» (адреса місцезнаходження: вул. 40 Років Перемоги, буд. 74/6, с. Високе, Михайлівський район, Запорізька область, 72020; адреса для листування: пр. Соборний, буд. 178/27, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 40623569)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір» (вул. Новомиколаївське шосе, буд. 7-А, м. Херсон, 73000; код ЄДРПОУ 31294087)

про стягнення 412 669,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Грейн-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір» про стягнення 412 669,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 справу №908/2523/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами суд вирішив наступне.

В обґрунтування територіальної підсудності щодо подання цього позову до Господарського суду Запорізької області позивач посилається на ч.5 ст.29 ГПК України та зазначає, що у Специфікації №1 від 12.11.2021 до договору поставки дощувальних машин №1211 від 12.11.2021, сторони погодили, що місцем поставки товару, а отже і місцем виконання договору (зобов`язання) є: 72022, Запорізька обл., Михайлівський р-н, с.Солов`ївка (СРТ). Отже, оскільки вказана територія відноситься до території Запорізької області, то дана справа є такою, що підсудна Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З позовної заяви вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ампір» (далі - Постачальник) та Фермерським господарством «Грейн-Агро» (далі - Покупець) укладено договір поставки дощувальних машин № 1211 від 12.11.2021. До якого укладені Специфікація № 1 від 12.11.2021 та Технічна специфікація від 12.11.2021. На виконання вказаного договору та Специфікації позивачем перераховано відповідачу суму в розмірі 614 469,00 грн.

Позивач зазначає, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, що призвело до окупації частини України, зокрема і населеного пункту с. Солов`ївка, Михайлівського району. Запорізької області, де мало відбутися виконання договору, тобто місце поставки зрошувальної установки BAUER Linestar 168 LL (180,6 m) згідно Специфікації № 1 від 12.11.2021 р. така поставка виявляється неможливою з боку відповідача. В свою чергу позивач з тих же самих причин (окупація території) не міг та нині не може прийняти таку зрошувальну установку за узгодженим у Специфікації № 1 місцем. Позивач звертався до відповідача листом від 10.02.2023 р. № 1002/23, в якому зазначав про неможливість виконання вказаного договору і просив ТОВ «Ампір» повернути отримані від ФГ «Грейн-Агро» кошти на відповідний розрахунковий рахунок. Разом з тим, відповідач до теперішнього часу жодного повернення коштів не здійснив. На підставі викладеного, позивач посилаючись на ст. 1212 Цивільного кодексу України та просить суд стягнути з відповідача 412 669,00 грн. отриманих в якості попередньої оплати за поставку товару за договором поставки дощувальних машин №1211 від 12.11.2021 року та додатків до нього.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі №908/69/24 за позовом Фермерського господарства Грейн Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Ампір про припинення зобов`язання та повернення коштів, позовні вимоги задоволено. Припинено зобов`язання Фермерського господарства Грейн Агро та Товариства з обмеженою відповідальністю Ампір , які виникли на підставі договору поставки дощувальних машин № 1211 від 12.11.2021 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ампір на користь Фермерського господарства Грейн Агро суму 201 800,00 грн., отриманих в якості попередньої оплати за поставку товару за договором поставки дощувальних машин № 1211 від 12.11.2021 року та додатками до нього, суму витрат на оплату судового збору в розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2024 у справі №908/69/24 апеляційну скаргу ТОВ «Ампір» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі №908/6924 повернуто заявникові.

Отже, рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі №908/69/24 набрало законної сили 08.07.2024 та 16.07.2024 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

Суд зазначає, що у п.п. 4, 5 Специфікації № 1 від 12.11.2021 до договору поставки дощувальних машин № 1211 від 12.11.2021 року передбачено, що місце поставки товару: 72022, Запорізька область, Михайлівський район, с. Солов`ївка (СРТ). Строк поставки товару: до 25 квітня 2022 року. Допускається дострокова поставка.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі №908/69/24 припинено зобов`язання Фермерського господарства Грейн Агро та Товариства з обмеженою відповідальністю Ампір , які виникли на підставі договору поставки дощувальних машин № 1211 від 12.11.2021 року, у зв`язку з неможливістю виконання сторонами своїх зобов`язань за вказаним договором поставки, оскільки місце його виконання відноситься до тимчасово окупованих РФ територій України, в тому числі Запорізька область, Михайлівський район, с. Солов`ївка, а отже з огляду на викладене, у відповідача відсутній обов`язок з поставки товару за адресою вказаною у п. 4 Специфікації № 1 від 12.11.2021 до договору поставки дощувальних машин № 1211 від 12.11.2021.

Суд зазначає, що позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на ст. 1212 ЦК України, тобто стягнення суми попередньої оплати за поставку товару у зв`язку з тим, що підстава на якій вона була перерахована відповідачу, згодом відпала, а отже виконання відповідачем зобов`язання не пов`язано з територією Запорізької області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вказаний позов повинен пред`являтися до суду за місцезнаходженням відповідача на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 зазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно роздруківки з офіційного сайту «Опендатабот»: https://opendatabot.ua/, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір» (код ЄДРПОУ 31294087) є вул. Новомиколаївське шосе, буд. 7-А, м. Херсон, 73000.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Фермерського господарства «Грейн-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір» про стягнення 412 669,00 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до Розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» від 18.03.2022 № 11/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану вирішено змінити територіальну підсудність судових справ, зокрема, Господарський суд Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Грейн-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір» про стягнення 412 669,00 грн. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області (пр. Шевченка, буд. 29, м. Одеса, 65000).

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В.Проскуряков

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.