Ухвала

від 12.09.2024 по справі 915/529/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання

12 вересня 2024 року Справа № 915/529/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адр. ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Козлов В.О. (свідоцтво № 930 від 24.05.2013, адреса офісу: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207, адреса ел. пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 915/529/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2023 відкрито провадження у справі № 915/529/23 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , цією ж ухвалою, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Козлова В.О.

На вебсайті судової влади України 28.04.2023 оприлюднено оголошення № 70516 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

31.05.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява з вимогами до боржника № 114/5-К-306503 від 18.05.2023 (вх. № 6966/23), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 19470,99 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 712026,84 грн, 5368,00 грн витрат по сплаті судового збору, що загалом становить 717394,84 грн.

03.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 03.08.2023 (вх.№ 10245/23), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 20550,22 грн у такій черговості: 4294,40 грн - перша черга (судовий збір); 619,47 грн - друга черга; 11213,08 грн - третя черга; 4423,27 грн - шоста черга (штраф, пеня).

Ухвалами суду від 12.06.2023 та від 18.08.2023 прийнято до розгляду заяви АТ "Райффайзен Банк" та Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання грошових вимог до боржника; призначено розгляд заяв в судовому засіданні.

22.08.2024 від АТ "Райффайзен Банк" до суду надійшла заява № б/н від 21.08.2024 про залучення до участі у справі правонаступника кредитора, в якій АТ "Райффайзен Банк" просить залучити до участі у справі про неплатоспроможність боржника в якості правонаступника АТ "Райффайзен Банк" - Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" (79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17, ідентифікаційний код 09306278).

Проте, заявником до вказаної заяви не подано доказів, що підтверджують правонаступництво АТ "ОКСІ БАНК" як кредитора до боржника - ОСОБА_1

10.06.2024 від арбітражного керуючого Козлова В.О. до суду надійшла заява про припинення повноважень № 02.01/3033 від 06.06.2024, в якій останній, посилаючись на ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відсторонити його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника у зв`язку з сімейними обставинами та неможливістю подальшого виконання обов`язків у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1

10.06.2024 від боржника до суду надійшла заява № б/н від 07.06.2024, в якій ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 356 від 28.02.2013).

10.06.2024 від арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. до суду надійшла заява (згода) на участь у справі № 02-01/1083 від 07.06.2024, в якій остання надає згоду на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 19.08.2024 призначено попереднє засідання на 12.09.2024 о 14:00.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до змісту статті 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), 12.09.2024 за результатами проведення судового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя КУзПБ містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 4 ст. 28 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву арбітражного керуючого Козлова В.О., відсторонити останнього від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за власним бажанням.

З огляду на те, що в матеріалах справи містяться заява боржника стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі та заява арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. про згоду на участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 28 КУзПБ, суд вважає необхідним призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Захар`єву Я.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 356 від 28.02.2013).

Враховуючи призначення нового керуючого реструктуризацією та необхідність витребування від АТ "Райффайзен Банк" додаткових доказів по заяві про залучення до участі у справі правонаступника кредитора, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання.

Крім того, за змістом частин 1, 2 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів.

Абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, продовження воєнного стану на території України, положення п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає необхідним продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника, строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, строк проведення попереднього засідання, провести розгляд справи поза межами встановленого КУзПБ строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 21022-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Керуючись ст. 28, 113, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провести розгляд даної справи поза межами встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 21022-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

2. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі до 30.11.2024 включно.

3. Продовжити строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів до 30.11.2024 включно.

4. Продовжити строк проведення попереднього засідання у справі до 04.11.2024 включно.

5. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Козлова В.О. № 02-01/3033 від 06.06.2024 про припинення повноважень.

6. Відсторонити арбітражного керуючого Козлова В.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

7. Призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 356 від 28.02.2013).

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Козлова В.О., у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Захар`євій Я.В. документацію у справі про банкрутство боржника.

9. Відкласти попереднє засідання на 04 листопада 2024 року о 12:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

10. Запропонувати призначеному керуючому реструктуризацією Захар`євій Я.В., за п`ять днів до дати проведення попереднього засідання, надати до суду письмові пояснення про розгляд заяв Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та Головного управління ДПС у Миколаївській області з вимогами до боржника.

11. Зобов`язати Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", за п`ять днів до дати проведення попереднього засідання, надати до суду докази, що підтверджують правонаступництво АТ "ОКСІ БАНК" як кредитора до боржника - ОСОБА_1 (реєстр боржників, тощо).

12. Копію даної ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Козлову В.О., керуючому реструктуризацією Захар`євій Я.В. (54004, м. Миколаїв, просп. Миру, 34/1, оф. 302/1), державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) та Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 17.09.2024.

Суддя В.С. Адаховська