Ухвала

від 27.09.2024 по справі 926/2451/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27 вересня 2024 року Справа № 926/2451/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької обласної громадської організації Авіаційний технічно спортивний клуб «Крила Буковини»

до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка»

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна громадська організація Авіаційний технічно спортивний клуб «Крила Буковини» звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» в якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійснені права користування та розпорядження літаком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Ніколаєва М.І.

27.09.2024 суддею Ніколаєвим М.І. подано заяву про самовідвід, яка мотивована неправильним визначенням категорії спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Розглянувши подану заяву, суд встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно частини другої статті 6 Господарського процесуального кодексу України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

У відповідності до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 з наступними змінами і доповненнями, Закону України Про судоустрій і статус суддів, Господарського процесуального кодексу України, зборами суддів Господарського суду Чернівецької області затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області (протокол від 08.10.2015р. №11 зі змінами, зокрема від 03.08.2022, протокол № 5), згідно із пунктом 2.1 яких у Господарському суді Чернівецької області функціонують три колегії з розгляду судових справ з наступним персональним складом та спеціалізацією:

1) спеціалізована колегія № 1 (голова колегії - Ніколаєв М.І., судді - Гурин М.О., Байталюк В.Д., Гончарук О.В., Марущак І,В., Проскурник О.Г., Тинок О.С. Дана колегія розглядає наступні категорії справ за спеціалізацією господарського судочинства:

- справи у спорах щодо приватизації майна, коди категорій 208000000 - 208030000;

- справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у т.ч. справи щодо оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління; визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них; пов`язані з діяльністю органів управління товариства; пов`язані з правами на акції, частку у статутному капіталі; визнання недійсними господарських договорів, пов`язаних з реалізацією корпоративних прав; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи; пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, коди категорій 207000000 - 207070000;

- справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), коди категорій 201000000 - 201040200;

- справи у спорах, що виникають із земельних відносин, коди категорій 202000000 - 202070800;

- справи у спорах про захист ділової репутації, код категорії 204000000;

- справи щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності (до початку роботи Вищого суду з питань інтелектуальної власності), коди категорій 203000000 - 203040100;

2) спеціалізована колегія № 2 (голова колегії - суддя Швець М.В., судді - Гушилик С.М., Миронюк С.О.) розглядає такі категорії справ за спеціалізацією господарського судочинства:

- справи у спорах щодо цінних паперів, код категорії 206000000;

- справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, коди категорій 205000000 - 205040000;

- справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, код категорії 213000000;

3) спеціалізована колегія № 3 (голова колегії - суддя Ковальчук Т.Ї., судді - Бутирський А.А., Дутка В.В. Дана колегія розглядає наступні категорії справ за спеціалізацією господарського судочинства:

- справи про банкрутство, коди категорій 212000000 - 212050000;

- справи у спорах, щодо недоговірних зобов`язань, коди категорії 212000000-212030000.

Без урахування спеціалізації між усіма суддями Господарського суду Чернівецької області розподіляються в автоматизованому порядку:

-справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000 - 208000000), коди категорій 209000000 - 211140100;

-справи наказного провадження, код категорії 221000000;

-інші справи, код категорії 241000000.

Згідно із звітом автоматизованого розподілу вказаної позовної заяви на момент здійснення розподілу в картці справи встановлена категорія справи: Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про приватну власність, з них щодо усунення перешкод у користуванні майном (справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), коди категорій 201000000 201040200).

Як встановлено вище, до спеціалізації колегії № 1 належать справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), коди категорій 201000000 - 201040200.

Водночас, із змісту позову вбачається, що позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням рухомим майном літаком.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20.07.2006 року зазначив, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі Занд проти Австрії висловлено думку, що термін судом, встановленим законом у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...].

Відповідно до положень частини першої статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Позивачем пред`явлено вимогу про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженням рухомим майном літаком, відтак суд дійшов висновку, що дана справа не відноситься до справ, які розподіляються спеціалізованою колегією № 1, оскільки дана категорія справ має розглядатись без урахування спеціалізації між усіма суддями Господарського суду Чернівецької області, як спір, що виник із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000 - 208000000), коди категорій 209000000 211140100.

Таким чином, при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

За приписами пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Разом з тим, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Враховуючи викладене, заява судді Ніколаєва М.І. про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали позовної заяви передачі для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.32, п.4 ч.1 ст.35, ст. ст. 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву судді Ніколаєва М.І. про самовідвід із розгляду справи №926/2451/24 за позовом Чернівецької обласної громадської організації Авіаційний технічно спортивний клуб «Крила Буковини» до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

2. Матеріали справи №926/2451/24 за позовом Чернівецької обласної громадської організації Авіаційний технічно спортивний клуб «Крила Буковини» до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Чернівці» імені Леоніда Каденюка» про усунення перешкод у користуванні майном передати Відділу документального та інформаційного забезпечення Господарського суду Чернівецької області для повторного автоматизованого розподілу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2024

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

СуддяМ.І. Ніколаєв