Ухвала

від 26.09.2024 по справі 196/527/20

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/527/20

№ провадження 2/196/27/2024

УХВАЛА

26.09.2024 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що проведення почеркознавчої експертизи підписів гр. ОСОБА_3 в актах встановлення (відновлення) та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, в актах прийому-передачі межових знаків на зберігання, технічних документацій із землеустрою гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для вірного вирішення спору, тому що наявність підписів, що означає погодження, в актах прийому-передачі виготовлених технічних документацій на земельні ділянки господарями всіх суміжних земельних ділянок дає повноваження селищній раді без додаткових перевірок затверджувати ці документації, хоча до цього і були раніше заявлені якісь скарги, заперечення та заяви проти виготовлених технічних документацій на земельні ділянки. При цьому, в судовому засіданні уточнив та прохав призначити посмертну почеркознавчу експертизу, оскільки ОСОБА_3 помер. Проведення посмертної почеркознавчої експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Будівельників, 23.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи Царичанської селищної ради Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 статті 103 ЦПК України).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, розглянувши клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі і вказана екпсертиза необхідна позивачу, для доведення обставин, викладених ним в позові в обґрунтування заявлених позовних вимог.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання, вказані у клопотанні позивача. Крім того, суд вважає за необхідне провести посмертну почеркознавчу експертизу на підставі зразків підпису ОСОБА_3 (Т.3. а.с.12, 13) та зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які містяться в оригіналах Довіреності від 08.05.2019 року, Розписки від 22.04.2019 року, Заяви від 18.10.2019 (Т.3, а.с.34, 36-38), Письмових показів від 26.05.2021 (Т.3, а.с.51). Також, на дослідження надати Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за адресою: АДРЕСА_1 , власник: гр. ОСОБА_2 , в якій містяться оригінали Акту №245Т/1 від 21.08.2019 встановлення (відновлення) та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_2 (на померлу гр. ОСОБА_4 ), Акту №245Т/2 від 21.08.2019 встановлення (відновлення) та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_2 (на померлу гр. ОСОБА_4 ), Актів приймання-передачі межових знаків.

Також, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Будівельників, 23).

Так як призначення посмертної почеркознавчої експертизи проводиться за клопотання позивача, тому суд дійшов висновку, що витрати при проведенні посмертної почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 197, 252, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Царичанська селищна рада Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та державної реєстрації права власності на земельні ділянки, посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

1. Оригіналі акту №245Т/1 від 21 серпня 2019 року встановлення (відновлення) та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_2 (на померлу гр. ОСОБА_4 ), технічної документації із землеустрою земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться підпис навпроти прізвища з ініціалами ОСОБА_5 .

2. Оригіналі акту №245Т/2 від 21 серпня 2019 року встановлення (відновлення) та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_2 (на померлу гр. ОСОБА_4 ), технічної документації із землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться підпис навпроти прізвища з ініціалами ОСОБА_5 .

3. Оригіналі (без номера і дати) акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, технічної документації із землеустрою гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,09 га, де знаходиться підпис навпроти прізвища з ініціалами ОСОБА_5 .

4. Оригіналі (без номера і дати) акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, технічної документації із землеустрою гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,15 га, де знаходиться підпис навпроти прізвища з ініціалами ОСОБА_5 .

Проведення посмертної почеркознавчої експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Будівельників, 23).

Провести посмертну почеркознавчу експертизу на підставі зразків підпису ОСОБА_3 (Т.3. а.с.12, 13) та зразків підпису та почерку ОСОБА_3 , які містяться в оригіналах Довіреності від 08.05.2019 року, Розписки від 22.04.2019 року, Заяви від 18.10.2019 (Т.3, а.с.34, 36-38), Письмових показів від 26.05.2021 (Т.3, а.с.51)..

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №196/527/20 та Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), за адресою: АДРЕСА_1 , власник: гр. ОСОБА_2 .

Витрати по проведенню посмертної почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2024 року.

Суддя: Д.Г.Костюков