Ухвала

від 27.09.2024 по справі 142/239/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/239/24

Номер провадження 2/142/201/24

У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

27 вересня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "САД України" про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката Бем Ю.Ю. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 30 грудня 2013 року укладений між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «САД УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 00414316) з кадастровим номером 0523281400:04:001:0712, площею 1.3287 га, який зареєстровано 14.03.2017 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 19444367, та усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_3 земельної ділянки з кадастровим номером 0523281400:04:001:0712, площею 1.3287 га, шляхом витребування її з незаконного володіння Приватним акціонерним товариством «САД УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 00414316).

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки кадастровий номер 0523281400:04:001:0712 площею 1.3287 га. Дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 10.03.2017р., номер запису про право (в державному реєстрі прав) 19403239. Договір оренди земельної ділянки 1.3287 га укладено 30 грудня 2013 року. Пунктом 8 договору визначено термін дії договору оренди земельної ділянки і складає 15 (п`ятнадцять) років, а отже, ОСОБА_4 розраховував на те, що договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523281400:04:001:0712 припиняється 29 грудня 2028 року. Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку право оренди земельної ділянки зареєстровано за ПрАТ "САД УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 00414316), дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 14.03.2017р. номер запису про право (в державному реєстрі прав) 19444367, а отже, термін дії договору оренди земельної ділянки закінчується 13.03.32 році. Пунктом 9 договору встановлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі. Розмір річної орендної плати визначений і погоджений сторонами у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Пунктом 11 договору передбачено, що орендна плата вноситься один раз на рік в строк з 1 по 31 грудня кожного року. Протягом декількох років, Орендарем - ПрАТ "САД УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 00414316) порушено ці умови. Звернення ОСОБА_3 безпосередньо до відповідача з питання виплати орендної плати не дали жодних результатів. На адресу ПрАТ "САД УКРАЇНИ" було направлено адвокатський запит № 9 від 13 березня 2024 р. в якому ставилось питання щодо надання інформації та належним чином завірені копії документів (виплати орендної плати), щодо належного виконання умов договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0523281400:04:001:0712 площею 1.3287 га. Відповіді на адвокатський запит отримано не було. З огляду на систематичне порушення умов договору оренди землі щодо невиплати орендної плати, та тривалим затягуванням питання реєстрації договору оренди земельної ділянки з боку ПрАТ "САД УКРАЇНИ", ОСОБА_3 вважає, що порушені його права, як власника земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2024 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 08 травня 2024 року.

06 травня 2024 року на адресу суду від представника відповідача ПАТ "Сад України" - адвоката Лепетухи Я.В. надійшов відзив на позовну заяву із викладенням своїх заперечень проти задоволення позовних вимог.

Підготовче засідання в даній цивільній справі відкладалося за клопотаннями представників позивача та відповідача.

В підготовчому засіданні 27 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Бем Ю.Ю. просив суд задовольнити його клопотання про витребування доказів, подане ним на адресу суду 06 травня 2024 року та витребувати у Стрижавської селищної ради Вінницького району Реєстраційну справу з доданими документами, щодо реєстрації речових прав на земельну ділянку кадастровий номер 0523281400:04:001:0712 площею 1.3287 га. дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 10.03.2017р., номер запису про право (в державному реєстрі прав) 19403239, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) Стрижавська селищна рада Вінницького району, витребувати для огляду у ПАТ "САД України", код ЄДРПОУ 00414316 оригінал договору оренди земельно ділянки та додатки до договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та ПАТ "САД України", код ЄДРПОУ 00414316, земельної ділянки кадастровий номер 0523281400:04:001:0712 площею 1.3287 га. дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 10.03.2017р., номер запису про право (в державному реєстрі прав) 19403239, Орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) Стрижавська селищна рада Вінницького району; витребувати для огляду у ПАТ "САД України", код ЄДРПОУ 00414316 оригінал видаткових ордерів, які посвідчують виплату орендної плати саме за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523281400:04:001:0712. Своє клопотання обгронтовує тим, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки кадастровий номер 0523281400:04:001:0712 площею 1.3287 га, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 10.03.2017р., номер запису про право (в державному реєстрі прав) 19403239. З огляду на те, що, порушуються права власника земельної ділянки для об`єктивного та всебічного розгляду справи вказує на необхідність в отриманні певних доказів, які обґрунтовують пред`явленні позовні вимоги, а саме, зареєстрованого договору оренди землі укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "САД України", код ЄДРПОУ 00414316, земельної ділянки кадастровий номер 0523281400:04:001:0712 площею 1.3287 га. дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 10.03.2017р., номер запису про право (в державному реєстрі прав) 19403239, Орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) Стрижавська селищна рада Вінницького району, а також оригіналів видаткових ордерів, які посвідчують виплату орендної плати саме за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523281400:04:001:0712. Представник позивача вказує, що дані докази нададуть можливість чіткого встановлення умови використання земельної ділянки. Також зазначає, що надання відповідних документів унеможливлене тим, що в наслідок повномасштабного вторгнення росії було обмежено доступ до даних документів. Відповідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обтяжень» - витребування (вилучення) реєстраційних справ документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Відповідно ст. 17 зазначеного закону у позивача та його представника відсутні підстави та права витребувати копії реєстраційних справ або витребувати копії окремих документів з Реєстраційних справ. В зв`язку з тим, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду існує необхідність у витребуванні Судом належних доказів по справі.

Представник відповідача ПАТ "САДУкраїни"-адвокат Лепетуха Я.В.в підготовчомузасіданні 27 вересня2024року просила судзадовольнити їїклопотання провитребування доказів,подане наадресу суду04червня 2024року тавитребувати вГоловного управлінняДПС уВінницькій областіінформацію пронарахування тавиплату орендноїплати ПрАТ«Сад України»код ЄДРПОУЄДРПОУ 00414316,місце знаходження:27714,с.Дмитрашківка,Піщанський р-н.,Вінницька обл.,вул.Садова,1орендодавцю ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ,код ознакидоходу 106та/або196.Своє клопотанняобґрунтовує тим,що 03.05.2024року представникомПРАТ «СадУкраїни» доГоловного управлінняДПС уВінницькій областінадіслано адвокатськийзапит,з метоюотримання інформаціїпро нарахуваннята виплатуорендної платиПрАТ «СадУкраїни» кодЄДРПОУ ЄДРПОУ00414316,місце знаходження:27714,с.Дмитрашківка,Піщанський р-н.,Вінницька обл.,вул.Садова,1орендодавцю ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 ,код ознакидоходу 106та/або196. Листом від 10.05.2024 року ГУ ДПС у Вінницькій області, надано відповідь, з якої убачається, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а тому відповідач позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду докази, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Будь-яких інших клопотань від представників сторін на адресу суду не надійшло.

Заслухавши клопотання представників сторін, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив на позовну заяву з додатками до нього, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні та вбачає підстави для задоволення клопотань сторін про витребування доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позову в даній справі являється, в тому числі, розірвання договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2023 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ «Сад України» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0523281400:04:001:0712, площею 1,3287 га, з підстав систематичної невиплати орендної плати відповідачем.

На підтвердження позовних вимог до позовної заяви було долучено копію вказаного договору оренди землі.

Разом з тим, обґрунтовуючи свої заперечення проти позовних вимог у відзиві на позовну заяву представником відповідача було зазначено, що заборгованість з орендної плати за земельні ділянки, що перебувають в користування ПрАТ «Сад України» перед ОСОБА_3 відсутня, на підтвердження чого долучено копії видаткових касових ордерів та акту звірки взаєморозрахунків з ОСОБА_3 за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України суд підчас розглядусправи повиненбезпосередньо дослідитидокази усправі.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно положень ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що сторонами суду надано копії відповідних документів, у позивача відсутня можливість самостійно надати суду вказані письмові докази, оскільки їхні оригінали знаходять у відповідача, а відповідач в розпорядження суду оригіналів будь-яких документів, які стосуються предмета даного позову не надав, суд з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи - оригінал договору оренди земельної ділянки з додатками до нього, та оригінали видаткових ордерів, які посвідчують виплату орендної плати за користування земельною ділянкою, копії яких додано до відзиву.

З наявних у справі копії договору оренди земельної ділянки від 30 грудня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПрАТ «Сад України» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0523281400:04:001:0712, площею 1,3287 га та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові прав на земельну ділянку з кадастровим номером 0523281400:04:001:0712 слідує, що право оренди вказаної земельної ділянки за ПрАТ «Сад України» зареєстровано Стрижавською селищною радою Вінницької області

Відповідно до ст. 9 Закону Украни "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Відповідно до ст. 17 Закону Украни "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формах після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження і зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача відсутня можливість самостійно надати суду вказаний письмовий доказ, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати письмові докази - реєстраційну справу щодо реєстрації речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 0523281400:04:001:0712.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що представником ПрАТ «Сад України» Лепетухою Я.В. до Головного управління ДПС у Вінницькій області було надіслано запит № 116/24 від 03 травня 2024 року щодо надання інформації про нарахування та виплату орендної плати ПрАТ «Сад України» орендодавцю ОСОБА_3 , на який отримано відповідь за № 21859/6/02-32-24-01-18 від 10 травня 2024 року, в якій зокрема зазначено, що підпунктом 70.15.1 пункту 70.15. статті 70 ПКУ встановлено, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (до якого, у тому числі, включаються дані про фізичних осіб щодо джерел отримання доходів та суми нарахованих та/або отриманих доходів) є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб-підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність. А тому, враховуючи вищезазначене, у контролюючого органу відсутні правові підстави надання на адвокатський запит інформації з обмеженим доступом, зокрема відомостей з інформаційної бази Державного реєстру. Крім того, у вказаному листі зазначено, що саме особа, яка має статус податкового агента платника податків (у даному випадку орендар ПрАТ Сад України) зобов`язана своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку (в даному випадку орендодавця ОСОБА_3 ) з відображенням у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 4 ДФ), тобто, запитувана інформація наявна у платника податків ПрАТ «Сад України»

Статтею 70 Податкового кодексу України передбачено, що до інформаційної бази Державного реєстру включаються дані про фізичних осіб, зокрема про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків.

Порядок отримання відомостей з Державного реєстру визначено розділом X Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, затвердженого наказом Мінфіну від 29.09.2017 № 822, згідно з яким відомості з Державного реєстру є документом, який безоплатно надається контролюючим органом за зверненням фізичної особи платника податків (його представника) щодо отримання відомостей з Державного реєстру та свідчить про наявність або відсутність відомостей про таку особу в Державному реєстрі.

Разом з тим, відповідно в Додатку 1 до вказаного Положення передбачено, що без згоди фізичної особи - платника податків її персональні дані можуть передаватися: за рішенням суду.

Крім того, в п. 14.1.180 Податкового кодексу України передбачено, що податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбаченийрозділом IVцього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченомустаттею 18тарозділом IVцього Кодексу, що має відображення у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.

На підставі вищевикладеного, у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребути у Головного управління Державної податкової служби України, в тому числі і за ініціативою суду, податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) Приватним акціонерним товариством «Сад України» на користь платника фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , і сум утриманого з них податку за період з 30 грудня 2013 року і по даний час, та інформацію Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків щодо фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Бема Ю.Ю. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Стрижавської селищної ради Вінницького району Реєстраційну справу з доданими документами, щодо реєстрації речових прав на земельну ділянку кадастровий номер 0523281400:04:001:0712 площею 1.3287 га. дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 10.03.2017р., номер запису про право (в державному реєстрі прав) 19403239, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) Стрижавська селищна рада Вінницького району.

Витребувати у приватного акціонерного товариства "САД України", код ЄДРПОУ 00414316 оригінал договору оренди земельної ділянки та додатки до договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_3 та ПАТ "САД України", код ЄДРПОУ 00414316, земельної ділянки кадастровий номер 0523281400:04:001:0712 площею 1.3287 га. дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 10.03.2017р., номер запису про право (в державному реєстрі прав) 19403239, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) Стрижавська селищна рада Вінницького району;

Витребувати у приватного акціонерного товариства "САД України", код ЄДРПОУ 00414316, оригінали видаткових ордерів, які посвідчують виплату орендної плати за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523281400:04:001:0712 за період з 30 грудня 2013 року і по даний час.

Клопотання представника відповідача ПрАТ «Сад України» - адвоката Лепетухи Я.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) Приватним акціонерним товариством «Сад України» на користь платника фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , і сум утриманого з них податку, за період з 30 грудня 2013 року і по даний час.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків щодо фізичної особи ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 30 грудня 2013 року і по даний час.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "САД України" про розірвання договору оренди, оголоситиперерву до 11 години 00 хвилин 29 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити до Стрижавської селищної ради Вінницького району (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Героїв України, буд. 7), Приватному акціонерному товариству "САД України" (24714, Вінницька область, Тульчинський район, с.Дмитрашківка, вул. Садова, 1), до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій оласті (21028,м.Вінниця,Хмельницьке шосе,7), для виконання, іншим учасникам, - для відома.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 29 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: