Ухвала

від 27.09.2024 по справі 484/1318/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1318/24

Провадження № 2/484/702/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

у відсутність сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судувід 15.03.2024року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.04.2024 року, 09:30 годину.

09.04.2024 року представник позивача адвокат Кравченко О.С. подав до суду клопотання про призначення судової еколого-ґрунтознавчої експертизи.

Підготовче засідання 10.04.2024 року відкладено на 15.05.2024 року, 09:00 годину за клопотанням представника відповідача адвоката Філатова І.Л. для надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача Філатов І.Л. 03.05.2024 року подав до суду заперечення на клопотання про призначення судової еколого-ґрунтознавчої експертизи з доказами направлення стороні позивача.

Крім того, представника відповідача ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву разом з доказами направлення представнику позивача, в якому поставив позивачу запитання в порядку ст. 93 ЦПК України.

14.05.2024 року від директора ТОВ «Софія» Шеремети І. надійшла заява свідка з відповідями на запитання, поставлені стороною позивача в позовній заяві в порядку ст. 93 ЦПК України разом з доказами направлення представнику позивача ОСОБА_3

15.05.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява свідка з доказами направлення представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.05.2024 року в наданій справі призначено судову еколого-ґрунтознавчу експертизу земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 5,1894 га з кадастровим номером 4825486700:08:000:0312, яка знаходиться в межах території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.06.2024 року та 09.09.2024 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання про погодження строку проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів і оплату вартості експертизи.

26.09.2024 року представник позивачки ОСОБА_3 надав заяву про залишення позову без розгляду, зазначив, що наслідки залишення позову без розгляду йому та позивачці зрозумілі.

Провадження в наданій справі не поновлювалось.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин провадження в наданій справі необхідно поновити та позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» про розірвання договору оренди земельної ділянки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія» про розірвання договору оренди земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із такою позовною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлений 27.09.2024 року.

СУДДЯ: