Ухвала

від 27.09.2024 по справі 728/2452/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2452/24

Номер провадження 2/728/665/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2024 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бахмацька міська рада Чернігівської області про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.09.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бахмацька міська рада Чернігівської області про визнання незаконним рішення.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивач після смерті своєї матері ОСОБА_3 успадкував земельну ділянку площею 0.72 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта серії ЧН БЧ №001160 від 11.07.1997. Разом з тим, при оформленні права власності на вказану земельну ділянку було встановлено, що має місце накладення на неї іншої земельної ділянки, а саме ділянки з кадастровим номером 7420355600:01:001:0108, власником якої є ОСОБА_2 , котрому ділянку було передано у власність згідно з рішенням сімнадцятої сесії другого скликання Дмитрівської селищної ради від 04.02.2022 №123. Вказане рішення позивач просить визнати незаконним, а також скасувати рішення про державну реєстрацію права ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 7420355600:01:001:0108.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно доположень ст.175ЦПК Українипозовна заява,окрім іншого,повинна містити: виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги,зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно звимогами ст.177ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 земельну ділянку, однак не додає докази у підтвердження родинних зв`язків із ОСОБА_3 та доказів прийняття ним спадщини після смерті вказаної особи. При цьому, слід звернути увагу, що витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі від 28.08.2021, який доданий до позовної заяви, підтверджує лише факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , однак за заявою кого із спадкоємців вказана спадщина була відкрита з витягу не вбачається.

Також, у позовній заяві у порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, слід привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України, шляхом зазначення у позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання доказів у підтвердження родинних зв`язків позивача та ОСОБА_3 та доказів прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 , в іншому випадку позовна заява буде вважатися не поданою та повернута назад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бахмацька міська рада Чернігівської області про визнання незаконним рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода