Ухвала

від 27.09.2024 по справі 212/6826/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8587/24 Справа № 212/6826/23 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

справа № 212/6826/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. по заяві представника відповідача Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» - Харитонової Марії Олегівни про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , про скасування висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння),

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року у цивільній справі № 212/6826/23 за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , про скасування висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння).

Педставником відповідача ОСОБА_2 було направлено на адресу суду заяву про заміну сторони її правонаступником по вищезазначеній справі, а саме замінитиДержавну установу «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» на його правонаступника Національний університет охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика в особі «Відокремленого підрозділу «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика», посилаючись на наказ МОЗ № 440 від 14 березня 2024 року та рішення вченої ради Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика від 15 травня 2024 року (протокол № 5) про реорганізацію Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» шляхом її приєднання до Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості правонаступника Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» - «Відокремлений підрозділ «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика», виходячи з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до наказу МОЗ № 440 від 14 березня 2024 року та витягу з протоколу вченої ради МОЗ України НУОЗ України ім. П.Л. Шупика, вирішили утворити з 01 червня 2024 року на базі державої установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» код ЄДРПОУ 02011798 в реультаті реорганізації шляхом приєднання до НУОЗ України ім. П.Л. Шупика «Відокремлений підрозділ «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним замінити у цивільній справі № 212/6826/23 первісноговідповідача - Державну установу «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», на належного відповідача - правонаступника - «Відокремлений підрозділ «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика».

Керуючись ст. ст. 55, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заяві представника відповідача Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» - Харитонової Марії Олегівнизадовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , про скасування висновку лікарсько-експертної комісії про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння) в якості правонаступника Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини»-Відокремлений підрозділ «Науково-практичний медичний центр професійного здоров`я Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: