Вирок

від 25.09.2024 по справі 756/1473/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.09.2024 Справа № 756/1473/22

Справа № 756/1473/22

№ 1-кп/756/605/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижин, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.09.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 405, ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі строком, 27.06.2017 Богунським районним судом міста Житомир, на підставі за ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на 6 місяців арешту;

- 12.07.2022 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 12.07.2023 Київським апеляційним судом скасовано вирок Вишгородського районного суду Київської області в частині звільнення від призначеного покарання та призначено покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190 КК України-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський 21-Б, у приміщені ТРЦ «Дрім Таун», у поштовому відділенні № 58 «Justin», діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном шліхом обману, заздалегідь підготувавши макет упаковки Iphone 12 256GB, відволікши увагу оператора відділення № 58 «Justin», при огляді посилки, заховав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий коробку з мобільним телефоном Iphone 12 256GB IMEI НОМЕР_1 , в той же час, дістав з кишені вказаної куртки, раніше підготовлений макет від упаковки для телефону Iphone 12 256GB, який помістив до фірмового пакування ТОВ «Justin», після чого, повідомив оператору про відсутність грошових коштів для оплати замовленого товару і попрямував у невідомому напрямку, але не зміг завершити кримінальне правопорушення оскільки цього ж дня, тобто 15.12.2021 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ТРЦ «ДрімТаун» за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський 21-Б, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього предметів, які могли бути отримані ним шахрайським шляхом, останній повідомив, що в його кишені, знаходиться коробка білого кольору з мобільним телефоном марки Iphone 12 256GB IMEI НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_4 повідомив, що вказану коробку він отримав шляхом обману в поштовому відділенні «Justin» № НОМЕР_2 за вищевказаною адресою. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 15.12.2021, о 18 год. 16 хв., за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський 21-Б, ТРЦ «Дрім Таун» у присутності двох понятих, ОСОБА_4 , самостійно дістав із власної кишені та добровільно передав для огляду та вилучення працівниками поліції, товар, а саме мобільний телефон Iphone 12 256GB IMEI НОМЕР_1 .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ДЖАСТ ІН» ЄДРПОУ № 41567921, майнову шкоду на загальну суму 28 709 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 15.12.2021 перебуваючи у ТРЦ «Дрім Таун» шляхом шахрайства намагався заволодіти мобільним телефоном але був затриманий, у скоєному кається.

Під час судового розгляду були досліджені надані стороною обвинувачення документи, а саме:

-протокол про прийннятя заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2021, згідно якої працівник відділення ТОВ «Justin», м. Київ, пр.-т Оболонський 21-Б, у ТРЦ «Дрім Таун» повідомив, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом намагався заволодіти мобільним телефоном Iphone 12 ;

-протокол огляду місця події від 15.12.2021, в ході якого оглянуто приміщення відділення ТОВ «Justin»,м. Київ, пр.-т Оболонський 21-Б, у ТРЦ «Дрім Таун»;

-постанова слідчого від 16.12.2021 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні ТОВ «ДЖАСТ ІН»;

-постанова слідчого від 16.12.2021 про визнання мобільного телефону «Iphone 12 256GB» речовим доказом;

-протокол огляду речей від 17.12.2021 згідно якого було оглянуто диск з відіозаписом події від 15.12.2021 в приміщенні відділення ТОВ «Justin»,м. Київ, пр.-т Оболонський 21-Б, у ТРЦ «Дрім Таун»;

-постанова слідчого від 17.12.2021 про визнання ДВД-диску речовим доказом;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.01.2022 згідно якого свідок ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 ;

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази у купі, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана.

З урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 12.07.2023, яким було встановлено, що ОСОБА_4 у серпні та вересні 2021 року, тобто до вчинення кримінального правопорушення по цій справі, вчинив кримінальні правопорушення передбачені тією самою статтею КК України, що і по цій справі, відповідно до ст.32 КК України, суд вважає, що його правильно кваліфіковано прокурором під час зміни обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та запобігання скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.75,76 КК України відсутні.

Оскільки, кримінальне правопорушення за цим вироком ОСОБА_4 скоєно до постановлення стосовно нього вироку Київського апеляційного суду від 12.07.2023, покарання йому слід призначити, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, яке йому призначене за цим вироком, більш суворим покаранням, яке йому було призначене за вироком Київського апеляційного суду від 12.07.2023 остаточно у вигляді трьох років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати, оскільки на цей час він відбуває покарання у ДУ «Бердичівський виправний центр»(№108), яке йому було призначено за вироком Київського апеляційного суду від 12.07.2023.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши до строку відбуття покарання період відбутого ним покарання за вироком Київського апеляційного суду від 12.07.2023, з 28.09.2023 року по день набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон «Iphone 12 256GB» залишити потерпілому ТОВ «ДЖАСТ ІН», 2 ДВД-диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1