Ухвала

від 04.09.2024 по справі 340/4206/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4206/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТОРГ» про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 1 756 115,87 гривень за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТОРГ» (код ЄДРПОУ 37231986), що перебуває в податковій заставі.

01 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.78).

Ухвалою від 08 серпня 2024 року судом було відкладено проведення підготовчого засідання та призначено до розгляду на 04 вересня 2024 року (а.с. 95).

До судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про призначення експертизи на вирішення якої поставити питання встановлення вартості майна, яке належить ТОВ «ГРАНТОРГ» та перебуває в податковій заставі, оскільки вважає, що вартість предмета застави, за рахунок якого позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу, значно перевищує суму податкового боргу.

Представник позивача заперечив проти заявлено клопотання.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати, як джерело погашення податкового боргу.

При цьому, відповідно до положень пункту 89.5. ст. 89 ПК України передбачено, що у разі якшо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.2, 95.3, 95.10 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з наявними в матеріалах справи документами, що майно платника податків передано у податкову заставу згідно з актом опису майна №4 від 22.04.2020.

Передача майна в податкову заставу сторонами не оскаржувалось, рішення про опис майна в податкову заставу та акт опису на час розгляду справи чинні та не скасовані в судовому або адміністративному порядку, більше того акт опису майна №30 від 27.11.2023 року складений у відповідності до листа ТОВ «Гранторг» від 23.11.2023 року №23/11-23 та витягу з балансу станом на 23.11.2023 року по рахунку 105 (транспортні засоби) № 22/11-23 від 23.11.2023 року проведений опис майна, яке передається в податкову заставу на загальну суму 2 569 000,00 грн.: загальний вантажний сідловий тягач - Е, марка DAF CF 85.460, рік випуску 2007, номерний знак НОМЕР_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марка DAF CF 85.410, рік випуску 2009, номерний знак НОМЕР_2 , спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка MAN 18.D26 Р/ТСХ 18.480 4X2 BLS, рік випуску 2011, номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 101 КАС України висновок експерта може бути наданий як на підставі ухвали суду про призначення експертизи так і на замовлення учасника справи. Згідно ч. 1 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Крім того, суд звертає свою увагу на те, що з метою реалізації майна, яке перебуває у податковій заставі, проводиться експертна оцінка вартості такого майна для визначення початкової ціни його продажу.

Така оцінка проводиться у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Отже, суд погоджується з доводами представника позивача, що податковим органом здійснені усі необхідні заходи для погашення податкового боргу, визначені законом, а податкова застава майна товариства оформлена у встановленому порядку, тому відмовляє в задоволені клопотання про призначення експертизи.

Також, представниками сторін до судового засідання надані клопотання про розгляд питання про закриття підготовчого провадження без їх участі.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача про призначення експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2024 року о 9 год. 30 хв. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА