Ухвала

від 26.09.2024 по справі 420/7615/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/7615/23

УХВАЛА

про поворот виконання рішення суду

26 вересня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у письмовому порядку заяву представника відповідача про поворот виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 р. у справі № 420/7615/23 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податку ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволено та стягнуто з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 52960,30 грн.

Підставою для задоволення позову Головного управління ДПС в Одеській області слугував факт наявності в ОСОБА_2 податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 52960,30 грн., який виник у зв`язку з нарахуванням грошового зобов`зання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 52960,30 грн. на підставі податкового-повідомлення рішення від 15.06.2021 р. № 756045-2407-1504.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 р. по справі № 420/32272/23 визнано протиправним та скасовано, серед іншого, податкове повідомлення-рішення від 15.06.2021 р. № 756045-2407-1504, відповідно до якого виник податковий борг, який постановлено стягнути з відповідача рішенням суду по справі № 420/7615/23.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 р. у справі № 420/7615/23 задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 р. по справі № 420/7615/23 за нововиявленими обставинами; скасовано рішення від 13.06.2023 р. та ухвалено нове рішення у даній справі, яким у задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено.

10.09.2024 р. від представника відповідача надійшла заява, в якій просить в порядку повороту виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 р. у справі № 420/7615/23 стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 52960,30 грн.

Ухвалою від 20.09.2024 призначено до розгляду заяву представника ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення у справі № 420/7615/23 на 26.09.2024 р. о 10:00 год.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.9 ст.380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання судового рішення у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поворот виконання судового рішення у письмовому порядку.

При розгляді даної заяви суд виходить з наступного.

Приписами ч.1-3 ст.380 КАС України визначено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.380 КАС України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Частиною 7 статті 380 КАС України визначено, що якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою-третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами (ч.8 ст.380 КАС України).

Суд звертає увагу, що поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника, суть якого полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням суду.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2011 р. у справі №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Визначальним під час розгляду заяви про поворот виконання судового рішення є з`ясування порушення скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що однією з підстав для здійснення повороту виконання судового рішення є відмова у задоволенні позову за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому, питання про поворот виконання судового рішення може вирішуватись судом першої інстанції за заявою сторони у справі, яка подається не пізніше одного року з дня ухвалення відповідного рішення.

Також аналіз приписів ст.380 КАС України дає підстави для висновку, що під час вирішення питання про поворот виконання судового рішення суд має право здійснити такий поворот виключно у межах судового рішення (його резолютивної частини), за яким відбулось стягнення, тобто у межах стягнутих сум.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 р. у справі № 420/7615/23 позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податку ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задоволено та стягнуто з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у сумі 52960,30 грн.

Дане рішення набрало законної сили 14.07.2023 р. у зв`язку з чим Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 24.07.2023 р. № 420/7615/23, який направлено позивачем на виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно листа головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Є.Г. Білаш від 19.08.2024 р. № 140959, 06.10.2023 р. державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника № 72576753, яку надіслано на виконання в ТОВ "ПРОМРИНОК".

Як вбачається із довідки ТОВ "ПРОМРИНОК" від 07.09.2024 р. № 44/1 за період з 01.10.2023 р. по 31.07.2024 р. з ОСОБА_2 утримано заробітну плату у розмірі 52960,30 грн. по ВП № 72576753 від 06.10.2023 р.

У зв`язку з цим, 08.07.2024 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 72576753 на підставі п.9 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Водночас, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 р. у справі № 420/7615/23, яке набрало законної сили 06.08.2024 р., задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 р. по справі № 420/7615/23 за нововиявленими обставинами; скасовано рішення від 13.06.2023 р. та ухвалено нове рішення у даній справі, яким у задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено.

Наведене свідчить про те, що грошові кошти в сумі 52960,30 грн. стягнуто з відповідача на виконання судового рішення, яке в подальшому скасовано судом, а по справі № 420/7615/23 за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвалено нове рішення, яким повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для повороту виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 р. у справі №420/7615/23 шляхом стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 52960,30 грн., а отже заява представника відповідача про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.248, 256, 294, 380 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 р. у справі №420/7615/23 шляхом стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.5, код ЄДРПОУ 44069166) на користь фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) грошових коштів у розмірі 52960 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко