Ухвала

від 27.09.2024 по справі 560/11022/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/11022/24

УХВАЛА

27 вересня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши матеріали заяви приватного підприємства "Алюм Плюс" про стягнення судових витрат з відповідача в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Алюм Плюс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суд 26.09.2024 до суду надійшла заява приватного підприємства "Алюм Плюс", у якій позивач просить прийняти додаткове рішення по справі, яким стягнути на користь приватного підприємства "Алюм Плюс" (код ЄДРПОУ 30788134) витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 (сім тисяч гривень 00 коп.) грн. 00 коп., що була надана під час розгляду Хмельницьким окружним адміністративним судом справи №560/11022/24, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Хмельницькій області.

Розглянувши матеріали даної заяви, судом встановлено таке.

Рішенням від 23.09.2024 у справа № 560/11022/24 (головуючий суддя - Драновський Я.В.) адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 20.02.2024 №10587582/30788134, №10587583/30788134 та №10587584/30788134. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні приватного підприємства "Алюм Плюс" №13 від 21.03.2023, №14 від 22.03.2023 та №16 від 23.03.2023. Стягнуто на користь приватного підприємства "Алюм Плюс" судові витрати у розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Від приватного підприємства "Алюм Плюс" 26.09.2024 до суду надійшла заява про прийняття додаткового рішення по справі, яким стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2024 року, вказана вище заява передана на розгляду судді Драновському Я.В.

Розпорядженням керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2024 № 138, у зв`язку із тим, що період з 25.09.2024 по 04.10.2024 року суддя по справі № 560/11022/24 ОСОБА_1 перебуватиме у відпустці, що унеможливлює розгляд заяви саме цим складом суду у строки, передбачені КАС України, з метою недопущення порушення розгляду заяви у строки, передбачені перехідними положеннями ст. 252 КАСУ, зобов`язано начальника відділу документального забезпечення Ковтонюк І.П. призначити повторний автоматизований розподіл справи № 560/11022/24 у частині заміни головуючого судді.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 року, справу № 560/11022/24 передано до розгляду судді Печеного Є.В.

Згідно із ч. 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно прийняти до свого провадження та, відповідно до приписів ч. 3 ст. 252 КАС України, призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка надійшла від приватного підприємства "Алюм Плюс" по справі №560/11022/24 .

Здійснити розгляд заяви по адміністративній справі №560/11022/24 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений