Ухвала

від 26.09.2024 по справі 620/4737/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/4737/23

УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Єгорової Н.М.,

суддів - Сорочка Є.О., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2023 року позивач - Чернігівська міська військова адміністрація Чернігівського району Чернігівської області звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської міської ради, яким просив визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської міської ради від 30 березня 2023 року №30/VIII-9 "Про внесення змін і доповнень до рішення Чернігівської міської ради від 30 листопада 2022 року № 24/VIII-38 "Про бюджет Чернігівської міської територіальної громади на 2023 рік" зі змінами та доповненнями" (код бюджету 2555900000).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2024 року о 14:00 год.

У судове засідання призначене на 11 вересня 2024 року сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги не з`явились, причини неявки представників апелянта зазначені в клопотаннях про відкладення розгляду справи поважними визнані не були, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України судом продовжено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Адвокат Савченко Т.В. через систему "Електронний суд" 18 вересня 2024 року подала клопотання про проведення апеляційного розгляду справи за участі представників сторін у зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та необхідності заслуховування пояснень сторін, справу необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні.

За правилами ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, дотримання принципу змагальність сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Перейти з письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити справу за адміністративним позовом Чернігівської міської військової адміністрації Чернігівського району Чернігівської області до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2024 року о 14:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді: Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку