Ухвала

від 24.09.2024 по справі 279/4615/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/4615/24

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/4615/24 за позовом Керівника Коростенськоїокружної прокуратуриЖитомирської областів інтересахдержави вособі Управління Державногоагенства меліораціїта рибногогосподарства уЖитомирській області,Коростенської міьскоїради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Керівника Коростенськоїокружної прокуратуриЖитомирської областів інтересахдержави вособі Управління Державногоагенстваа меліораціїта рибногогосподарства уЖитомирській області,Коростенської міьскоїради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

23.08.2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, початок судового розгляду 23.09.2024 року.

23.09.2024 року до суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши доводи поданих клопотань, суд виходить з наступного:

Позивачем подано позовну заяву про відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби, ціна позову становить 11067 грн..

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п.4 ч.1 ст.187 ЦПК України, суд виходив з ціни позову 11067 грн., яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява, критерії, визначені п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим справа є малозначною.

Таким чином, враховуючи вищевказане, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Керівника Коростенськоїокружної прокуратуриЖитомирської областів інтересахдержави вособі Управління Державногоагенстваа меліораціїта рибногогосподарства уЖитомирській області,Коростенської міьскоїради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої незаконнимвиловом риби за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя