Справа № 3-1271/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2010 року.
Суддя Попільнянського рай онного суду Житомирської обл асті Шахрай М.І., розглянувши с праву про адміністративне пр авопорушення, яка надійшла в ід ВДАІ з обслуговування адм іністративної території Поп ільнянського району та автот ехнічної інспекції про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже ння, уродженця і жителя АДР ЕСА_1,
місце роботи: не працює,
за ст.121 ч.6 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2010 року о 06.15 годині ОСОБА_1, якого на протязі рок у було притягнуто до адмініс тративної відповідальності за порушення ч.5 ст.121 КУпАП, на 176 км а/д Київ - Чоп, керував авто мобілем Шкода Октавія д/н НОМЕР_1, з неосвітленим з аднім номерним знаком в темн у пору доби.
Своїми діями порушив п. 30.2 Правил дорожного руху Ук раїни.
В судовому засіданні особа, що притягується до адм іністративної відповідальн ості винність в скоєному пра вопорушенні, передбаченому с т.121 ч.6 КУпАП, визнав повністю.
Крім повного визнанн я особою, що притягується до а дміністративної відповідал ьності своєї вини, її вина пі дтверджується :
- протоколом про адмініст ративне правопорушення сер ії АМ1 № 095609 від 05.10.2010 року, згідно я кого в своїх поясненнях він визнавав свою винність;
- постановою серії АМ № 111834 ві д 14.05.2010 року, відповідно до яког о ОСОБА_1 було на протязі р оку притягнуто до адміністра тивної відповідальності за п орушення ст.121 ч.5 КУпАП.
При накладенні стяг нення враховуються характе р вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь йог о вини, майновий стан, обстави ни, що пом' якшують та обтяжу ють відповідальність.
Обставиною, що пом' якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжую ть відповідальність ОСОБА _1 не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти н а нього адміністративне стяг нення у вигляді штрафу, що пер едбачено санкцією даної стат ті.
Керуючись ст.121 ч.6 , 280, 283 К УпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 ви нним у вчиненні адміністрати вного правопорушення передб аченого ст.121 ч.6 КУпАП і наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень без оплатн ого вилучення транспортного засобу.
Термін звернення до в иконання 3 місяці.
Апеляційна скарга, пр отест прокурора на постанов у про притягнення до адмініс тративної відповідальності подається до апеляційного с уду Житомирської області чер ез місцевий суд , який виніс по станову, на протязі 10 днів з дн я винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Шахрай М.І.
Суд | Попільнянський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2010 |
Оприлюднено | 16.11.2010 |
Номер документу | 12194063 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Топузова Н. М.
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Споришева Надія Іванівна
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Демчук Петро Володимирович
Адмінправопорушення
Попільнянський районний суд Житомирської області
Шахрай Микола Ігорович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Нємиш Наталія Володимирівна
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Розман Михайло Михайлович
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Бондаренко Ірина Владиславівна
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Боднар Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні