Справа № 3-1271/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміні стративне правопорушення, як і надійшли з Покровської між районної державної податков ої інспекції в Дніпропетровс ькій області, про притягненн я до адміністративної відпов ідальності ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, головний бухгалте р ДП «Дніпропетровський кінн ий завод №65», мешкає в АДРЕСА _1
за ч.1 ст.1631 Кодексу У країни про адміністративні п равопорушення -
встановила:
09.11.2010 року при перевірці Пок ровською МДПІ ДП «Дніпропетр овський кінний завод №65» згід но акту перевірки від 09.11.2010 року №590/23/00485829 було встановлено поруш ення ведення податкового обл іку, в зв' язку з чим донарахо вано податку на додану варті сть в загальній сумі 50188 грн., в т ому числі за 2008 р. - 22511 грн., 2009 р. - 11793 грн., 2010 гр. - 15884 грн., чим було п орушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.2 ст.74,п.п.7 .3.1 п.7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на дод ану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 ро ку (із змінами та доповненням и).
ОСОБА_1 вину в скоєному пра вопорушенні визнала та суду пояснила, до дійсно при перев ірці ДП «Дніпропетровський к інний завод №65» було встановл ено порушення ведення податк ового обліку, в зв' язку з чим донараховано податку на дод ану вартість в загальній сум і 50188 грн., в тому числі за 2008 р. - 22 511 грн., 2009 р. - 11793 грн., 2010 гр. - 15884 грн .
Вина правопорушника підт верджується протоколами про адміністративне правопоруш ення АВ № 163414 від 09.11.2010 року, актом перевірки.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.1631 КУпАП, її вина в судово му засіданні повністю доведе на.
Враховуючи характер скоєн ого правопорушення, особу по рушника, її матеріальний ста н, а також обставини, що обтяжу ють та пом' якшують вину пра вопорушника, вважаю можливим притягнути її до адміністра тивної відповідальності у ви гляді штрафу.
В зв' язку з вищенаве деним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адмініст ративні правопорушення -
постановила:
ОСО БА_1 визнати винною в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ч.1 ст.16 31 КУпАП, притягнувши її до адм іністративної відповідальн ості у вигляді штрафу в розмі рі 170 грн.
Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.
Суддя: підпис О.С. Пустовар
З оригіналом згідно
Суддя: О.С. Пустовар
Постанова набрала ч инності „
Строк пред' явлення пост анови до виконання „
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2010 |
Оприлюднено | 28.01.2011 |
Номер документу | 13103734 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Топузова Н. М.
Адмінправопорушення
Любашівський районний суд Одеської області
Споришева Надія Іванівна
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Демчук Петро Володимирович
Адмінправопорушення
Попільнянський районний суд Житомирської області
Шахрай Микола Ігорович
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Нємиш Наталія Володимирівна
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Розман Михайло Михайлович
Адмінправопорушення
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Бондаренко Ірина Владиславівна
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Боднар Сергій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні