Рішення
від 27.09.2024 по справі 682/1617/24
СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/1617/24

Провадження № 2/682/655/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретаря судових засідань Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 682/1617/24 за позовом ОСОБА_1 ,в інтересах якого дієадвокат МукомелЛюдмила Андріївна до Енергодарської міської військової адміністрації Васильківського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

19.06.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Л.А. до Енергодарської міської військової адміністрації Васильківського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування поданого позову позивач та її представник вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть та рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2023 року про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України. Родинні зв`язки позивачки із померлим підтверджуються свідоцтвом про народження, а зміна прізвища свідоцтвом про шлюб. В лютому 2024 року позивачка звернулася до Славутської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини. ОСОБА_1 було пропущено строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не могла вчасно звернутися до нотаріуса через смерть батька на тимчасово окупованій території, тривале отримання документів про смерть, встановлення факту його смерті на окупованій території України в судовому порядку, душевні хвилювання у зв`язку із втратою близької людини та вимушеним переселенням із м. Енергодар до м. Славута, скрутним матеріальним становищем. Також позивачка проходила курс лікування, що в сукупності призвело до пропуску нею 6 місячного строку для прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

19.06.2024 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2024, в ході підготовчого судового засідання замінено неналежного відповідача на належного.

16.09.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 27.09.2024.

Позивачка та її представник, адвокат Мукомел Л.А. у судове засідання не з`явилися, однак остання подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому є підстави для розгляду справи у відсутність представника відповідача - Енергодарської міської військової адміністрації Васильківського району Запорізької області.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Зміна прізвища позивачки стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.09.2014 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Згідно відповіді нотаріуса від 27.02.2024 № 74/02-14, ОСОБА_1 повідомлено про пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2023 року встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим. Відповідно до довідки від 30.09.2022 №6822-5002194499 про взяття на облік внутрішнього переміщеної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою внутрішньо переміщеною, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , які претендують на спадкове майно відсутні.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька є поважними, оскільки вони пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій.

Суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, зважаючи на те, що на момент закінчення строку для прийняття спадщини позивачка не могла своєчасно отримати документи про смерть батька, оскільки він помер на тимчасово окупованій території України, їй потрібен був достатній час для отримання вказаних документів та встановлення в судовому порядку факту смерті батька на окупованій території, крім того, вона відчувала душевні хвилювання у зв`язку із втратою батька та відсутністю постійного місця проживання через вимушене переселення із м. Енергодар до м. Славута, з приводу вказаних обставин перебувала на лікуванні. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 , які претендують на спадкове майно, відсутні.

Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1223, 1233, 1270,1272 ЦК України, ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ,в інтересах якого дієадвокат Мукомел Людмила Андріївна до Енергодарської міської військової адміністрації Васильківського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва

СудСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.09.2024
Оприлюднено01.10.2024
Номер документу121940708
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —682/1617/24

Рішення від 27.09.2024

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 16.07.2024

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 16.07.2024

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Матвєєва Н. В.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Матвєєва Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні