Ухвала

від 30.09.2024 по справі 385/1333/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №385/1333/24

Провадження № 2/385/555/24

У Х В А Л А

30.09.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» Сербіна Даніла Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Чарнокіт» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

30.09.2024 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник відповідача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, однак не надав доказів направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справи (позивачу), тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» Сербіна Даніла Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарнокіт» про стягненнягрошових коштівневиплачених призвільненні відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК