Ухвала

від 27.09.2024 по справі 398/4850/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4850/24

провадження №: 2/398/2793/24

УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "НАСК ОРАНТА" (м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ЄДРПОУ 00034186)

про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "НАСК ОРАНТА" недоплачене страхове відшкодування, різницю між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування в сумі 41016,41 гривень, а також понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13 квітня 2024 року о 12 год. 10 хв. в м. Олександрії Кіровоградської області, на регульованому перехресті вулиць Братська та Григорія Усика, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ Daewoo», номерний знак НОМЕР_2 , при розвороті не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вина ОСОБА_2 встановлена постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2024 року у справі № 398/2047/24. Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ-4719348 від 18 листопада 2023 року. Розмір заподіяної матеріальної шкоди позивачу складає 82064,41 грн. Страховик недоплатив позивачу 41016,41 грн, які підлягають стягненню з ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "НАСК ОРАНТА" як недоплачене страхове відшкодування, з цих підстав ОСОБА_1 звернулась до суду.

Позовну заяву було подано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з урахуванням ч. 6 ст.28 ЦПК України (позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди).

Проте, з позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли із договору страхування, щодо стягнення страхового відшкодування.

Згідно ч.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч.6 ст.28 ЦПК України).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" (далі - Закон № 85/96-ВР) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування) (стаття 4 Закону № 85/96-ВР).

Згідно зі статтею 16 Закону № 85/96-ВР, статтею 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Страхове відшкодування - грошова сума, що виплачується страховиком за умовами майнового страхування і страхування відповідальності з настанням страхового випадку.

При цьому визначення підсудності справ, що виникають із договорів страхування відбувається як за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), так і альтернативними.

Позивач звернувся до суду з позовом на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на його користь саме суму недоплаченого страхового відшкодування .

Таким чином, частина 6 ст. 28 ЦПК України у даних правовідносинах не може бути застосована, оскільки відповідач не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання за договором страхування.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

На підставі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "НАСК ОРАНТА" є: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Дарницького району м. Києва, а тому справа не підсудна Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу № 398/4850/24 (провадження № 2398/2793/24) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "НАСК ОРАНТА" про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.П. Шинкаренко