Ухвала

від 23.09.2024 по справі 463/2995/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/2995/24

Провадження №2/463/1038/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

23 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

представників позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Злагода» в особі керівника Хабаль Михайла Йосиповича, третя особа: приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджанович, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, у якому просить витребувати у відповідача нежитлове приміщення №22, між 2-3 поверхами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 4,9 кв.м. на користь ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_5 право власності на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , між 2-3 поверхами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 4,9 кв.м.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року прийнято цивільну справу до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року залучено до справи в якості третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- ОСОБА_4 .

27 травня 2024 року представником відповідача подано письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить визначити місце проведення експертизи у Київському науково-дослідного інституті судових експертиз, на вирішення експертизи поставити питання: Чи виконано підпис від імені бувшого Голови Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою у документах:

-Договір про пайову участь, в кооперативі, серія та номер: 3/2-3-к виданий 10.07.2020, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "ЗЛАГОДА", ОСОБА_6 ;

- Акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3/2-3-к, виданий 17.11.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "ЗЛАГОДА", ОСОБА_6 ;

??- Довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, видана 17.11.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "ЗЛАГОДА", ОСОБА_6 .

Клопотання мотивують тим, що в ході проведення інвентаризації в багатоквартирному житловому будинку з вбудованими побутовами приміщеннями по АДРЕСА_1 стало відомо, що ОСОБА_5 незаконно оформила правовстановлючі документи на право власності. Так, третя особа ОСОБА_4 повідомив що жодних договорів з позивачем не підписував та приміщення не передавав, для підтвердження чи спростування даної обставини необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, отже для вирішення справи, просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та поставити на її вирішення вказані в клопотанні питання.

Представник позивача заперечила щодо заявленого клопотання, вважає таке безпідставним.

В судовому засіданні, представник відповідача підтримали клопотання та просить суд таке задоволити, крім того зобов`язати позивача представити для експерта оригінали вказаних документів необхідних для проведення експертизи.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, також пояснив, що дійсно вказані в клопотанні про призначення експертизи, документи не підписував. Вважає, що документи на які посилається позивач, мотивуючи позовні вимоги, від його імені підписані іншою особою, в зв`язку з чим являються фальсифікованими.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, пояснення третьої особи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.103ЦПК України судпризначає експертизуу справіза сукупностітаких умов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справипредметом спору є витребування майна та визнання права власності, яке заперечується стороною відповідача, серед іншого і з підстави, що правовстановлюючі документи на підставі яких виникло право власності, не підписувались уповноваженою особою.

Отже обставини, які представник відповідача просить встановити шляхом проведення експертного дослідження, мають значення для справи, стосуються предмета спору і потребують спеціальних знань у почеркознавчій сфері, тому у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року, суд вважає, що питання слід викласти в наступній редакції:

Чи виконано підпис від імені бувшого Голови Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_4 , або іншою особою у документах:

- Договір про пайову участь, в кооперативі, номер: 3/2-3-к від 10 липня 2020, м. Винники укладений між Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "ЗЛАГОДА" та ОСОБА_7 ; (а.с. 9-16)

- Довідка № 3/2-3-к від 17.11.2021 р. видана Обслуговуючим кооперативом "ЖБК "ЗЛАГОДА" ОСОБА_5 , 07.03.1964 р. про членство в кооперативі та внесення пайового внеску в повному обсязі в сумі 49000 грн. (а.с. 19)

- Акт приймання-передавання об`єкта нерухомого майна, номер: 3/2-3-к від 17.11.2021, підписаний головою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "ЗЛАГОДА" та ОСОБА_5 ;

Проведення експертизислід доручитиекспертам Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз,поклавши оплатуза проведенняекспертизи наОбслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Злагода», представником якого заявлено клопотання.

Крім того, враховуючи наведене, слід зобов`язати позивача надати для проведення експертизи оригінали вказаних вище документів.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,135, п. 5 ч. 1 ст.252, 353 ЦПК Українисуд, -

постановив:

призначити всправі запозовомОСОБА_5 до Обслуговуючий кооператив «Житлово - будівельний кооператив «Злагода» в особі керівника ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гулієв Анатолій Агаджанович, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис від імені бувшого Голови Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» ОСОБА_4 тією особою, від імені якої він зазначений, або іншою особою у документах:

-Договір про пайову участь, в кооперативі, серія та номер: 3/2-3-к виданий 10.07.2020, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "ЗЛАГОДА", ОСОБА_6 ;

- Акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3/2-3-к, виданий 17.11.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "ЗЛАГОДА", ОСОБА_6 ;

??- Довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, видана 17.11.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "ЗЛАГОДА", ОСОБА_6 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надати експертам для проведення експертизи оригінали наступних документів:

-Договір про пайову участь, в кооперативі, серія та номер: 3/2-3-к виданий 10.07.2020, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "ЗЛАГОДА", ОСОБА_6 ;

- Акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 3/2-3-к, виданий 17.11.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "ЗЛАГОДА", ОСОБА_6 ;

??- Довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, видана 17.11.2021, видавник: Обслуговуючий кооператив "ЖБК "ЗЛАГОДА", ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385КК України.

Направити в розпорядження експерта для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 463/2995/24, провадження № 2/463/1038/24 (один том), а також вільні, умовно-вільніта експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на Обслуговуючий кооператив "ЖБК "ЗЛАГОДА".

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір