Ухвала

від 30.09.2024 по справі 308/16002/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16002/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.09.2024 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3ст.175ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч названій вимозі процесуального закону, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- не зазначено доказів, що підтверджують факт відсутності спадкоємців І-ІІІ черги після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- не зазначено доказів, що підтверджують факт реєстрації спадкодавця за адресою АДРЕСА_1 ; відсутні відомості хто був зареєстрований разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останнього;

- відсутня актуальна на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 . інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що надало би можливість перевірити відомості реєстрації спірного майна за спадкодавцем ОСОБА_2 , наявність іпотек, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі ч.1ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заявипротягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особам, які звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олена ГОЛЯНА