Ухвала

від 30.09.2024 по справі 158/2614/24

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/2614/24

Номер провадження 2-о/167/86/24

У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Максимюка М.М., Максимюк О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ківерцівського районного суду Волинської області із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області

від 15 серпня 2024 року на підставі ст. 31 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК) зазначену заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 серпня

2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано заявнику строк для виправлення її недоліків.

Згідно з ухвалою суду від 5 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ухвали суду від 16 вересня 2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_4 задоволено і витребувано з Горохівського районного суду Волинської області копію судового рішення від 30 травня 2006 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

30 вересня 2024 року до суду від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст.247Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,встановлення опікита призначенняопікуна (згідно з ордером серії АС № 1109658 повноваження адвоката не обмежуються), то є підстави для залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: М.М. Максимюк

О.М. Максимюк