Справа № 204/13231/23
2/215/508/24
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.
За участю представника позивача,
адвоката - Кононенко О.Р.
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №1 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна та зняття арешту,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Дніпрофінансгруп» (далі Компанія) про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя з чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання права власності на 1/2 частину квартири, та зняття з нерухомого майна арешту.
При підготовчому розгляді представник позивача адвокат Кононенко О.Р. підтримала заявлене клопотння про витребування від приватного нотаріуса Кириєнко Ю.Ф. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач Компанія повідомлена про час та місце розгляду справи завчасно 25.07.2024 р., представник в судове засідання не з`явився.
Треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжа О.В., Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Ю.Ф., Новомосковський відділ ДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завчасно повідомлені про час та місце розгляду справи за місцем свого знаходження 22.07.2024 р., 30.07.2024 р., 31.07.2024 р.
Обсудивши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.
Одним із положень про докази передбачених ст.84 ЦПК України є витребування доказів за місцем їх знаходження, за клопотанням учасника справи, суд може витребувати докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів.
Таким чином, оскільки інформація яку просить витребувати сторона позивача є інформацією з обмеженим доступом, самостійно отримати дану нотаріальну інформацію позивач не має можливості, а її наявність має істотне значення для справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати від:
- Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кириєнко Юлії Федорівни (50089, м.Кривий Ріг, вул.Ботанічна, 9, приміщення 39, тел. НОМЕР_1 ) копію спадкової справи №98/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для виконання ухвали до 30.10.2024 р.
Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.
Ухвала проголошена 30.09.2024 р.
СУДДЯ:
Суд | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2024 |
Оприлюднено | 01.10.2024 |
Номер документу | 121949780 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Демиденко Ю. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні