Ухвала

від 30.09.2024 по справі 339/270/24

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №339/270/24

70

2/339/126/24

У Х В А Л А

30.09.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці органу опіки та піклування Досяк Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Болехівського міського суду від 02 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Болехівського міського суду від 25 липня 2024 року зобов`язано третю особу виконавчий комітет Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі,просив призначити справу до судового розгляду, та викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою (а.с. 21, 27).

Представниця третьої особи виконавчого комітету Болехівської міської ради (орган опіки і піклування) Досяк Т.М. надавши суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки, в підготовчому судовому засідання не заперечила щодо призначення справи до розгляду по суті.

Інші заяви з процесуальних питань від учасників підготовчого судового засідання до суду не надходили.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання позивачки про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам частини 2 зазначеної статті, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню та в судове засідання слід викликатисвідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особавиконавчий комітетБолехівської міськоїради (органопіки іпіклування)про позбавленнябатьківських правта призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області (вул. Є.Коновальця, 34а, м. Болехів, Івано-Франківської області, 77200) на14 жовтня 2024 року о 10:40год. з викликом сторін.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://blm.if.court.gov.ua/sud0902/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Сметанюк