Ухвала

від 25.09.2024 по справі 938/143/22

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/143/22

Провадження № 2/938/8/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі:

-Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України,

-Карпатського національного природного парку

до

відповідача №1: Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

відповідача №2: ОСОБА_1 ,

відповідача №3: Приватного підприємства «Чорногора 1»,

з участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №3 - Верховинського районного лісгоспу,

про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельних ділянок, витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Ковалюк В.П.;

від позивача №1: не з`явився;

від позивача №2: не з`явився;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: не з`явився

від відповідача №3: ОСОБА_2 ;

від третьої особи: не з`явився;

в с т а н о в и в:

в провадженніВерховинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєсправа запозовом заступникакерівника Косівськоїокружної прокуратуриІвано-Франківськоїобласті вінтересах державив особі:Міністерства захистудовкілля таприродніх ресурсівУкраїни,Карпатського національногоприродного паркудо Зеленськоїсільської радиВерховинського районуІвано-Франківськоїобласті, ОСОБА_1 таПриватного підприємства«Чорногора 1»,з участю третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача №3 - Верховинського районного лісгоспу, про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 04.03.2007, визнання недійсним Державного акту серії ЯД №8б6449 від 21.03.2007, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, серія та номер: 383, виданого 12.04.2013 приватним нотаріусом Нагорною Т.В., Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька область, витребування у приватного підприємства «Чорногора 1» у користь держави в особі постійного землекористувача Карпатського національного природного парку земельної ділянки, встановлення порядку виконання рішення.

Ухвалою суду від 27.04.2023 по даній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів, ідентифікаційний код:23272864).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.04.2023.

Зокрема, у поданому клопотання судові експерти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що для можливості проведення судової земельно-технічної експертизи, їм додатково слід надати оформлені та пронумеровані в паперовому вигляді, сформовані пооб`єктно та в хронологічному порядку наступні документи та відомості, які необхідні для відповіді на поставлені питання, а саме:

-правовстановлюючі документи (технічну документацію) на земельну ділянку площею 0.2184 г з кадастровим номером 2620881001:01:001:0864, яка розташована за адресою: село Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області;

-топографо-геодезичне знімання зовнішніх меж земельної ділянки за кадастровим номером 2620881001:01:001:0864 з каталогом координат в державній системі УСК-63 станом на теперішній час;

-топографо-геодезичие знімання зовнішніх меж земельних ділянок, які перебувають у постійному користування Карпатського Національного природного парку зазначенням кварталів і виділів природоохоронних науково-дослідних відділень Карпатського Національного природного парку з каталогом координат в державній системі УСК-63 станом на теперішній час;

-топографо-геодезичне знімання зовнішніх меж земель Верховинського районного лісгоспу (ЄДРПОУ 05442375) з каталогом координат в державній системі УСК-63 станом на теперішній час;

-топографо-геодезичне знімання зовнішніх меж земельної ділянки масив № НОМЕР_1 (План зовнішніх меж землекористування), що надана у постійне користування Карпатського Національного природного парку відповідно до Державного акту на право постійного користування І-ІФ №001504, виданого 23.02.2002 року з каталогом координат в державній системі УСК-63 станом на теперішній час.

Ухвалою від 31.07.2024 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 26.08.2024, при цьому роз`яснив учасникам справи, про необхідність надання у наступне підготовче засідання витребуваних експертами документів, у разі наявності в них таких.

26.08.2024 від позивача №2-Карпатського Національного природного парку, через канцелярію суду надійшли додаткові документи для надання таких судовим експертам з метою проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:

- витяг із геодезичного журналу окружної межі Карпатського національного природного парку, складений в 2002 році на основі геоданих проведеної інвентаризації ДП «КАРПАТИГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ» земель національного природного парку на 4 арк.;

- планшет №1 Бистрецького ПНДВ із зображенням кварталу 3 виділу 9 Бистрецького природоохоронного науково-дослідного відділення на 1 арк.;

- державний акт на право постійного користування землею І-ІФ №001504 зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №3243 на 7 арк.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді в період із 26.08.2024 по 27.08.2024, підготовче засідання у справі №938/143/22, призначене на 26.08.2024, не відбулось.

Ухвалою суду від 28.08.2024, розгляд справи в підготовчому засіданні було призначено на 09.09.2024.

В підготовче засідання 09.09.2024 з`явився прокурор та відповідач №2 ОСОБА_1 .

Від представника позивача №2 та представника відповідача №3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач №1, відповідач №1 та третя особа, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор та відповідач №2 в підготовчому засіданні повідомили, що документи, які випробовуються експертами, в них відсутні, та надати такі вони не мають змоги.

Відтак, з метою з`ясування в інших учасників справи, які не з`явились в підготовче засідання, інформації щодо наявності у них витребуваних експертами документів, підготовче засідання було відкладено на 25.09.2024.

В підготовче засідання 25.09.2024 з`явився прокурор та представник відповідача №3. Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

20.09.2024 від третьої особи Верховинського районного лісгоспу через канцелярію суду надійшов лист в якому лісгосп повідомив, що топографо-геодезичне знімання зовнішніх меж земель Верховинського районного лісгоспу не проводилось, та відповідно каталог координат в державній системі УСК-63, відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи

Представник відповідача №3 в підготовчому засіданні зазначила, що топографо-геодезичне знімання зовнішніх меж земельної ділянки за кадастровим номером 2620881001:01:001:0864 з каталогом координат в державній системі УСК-63 у Приватного підприємства «Чорногора 1», відсутнє. Разом з тим звернула увагу на те, що в матеріалах справи наявні правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий номер2620881001:01:001:0864,а саме, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №886449 від 21.03.2007, виданий на ім`я ОСОБА_1 та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 . Також звернула увагу на те, що спірній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер та вона наявна у Державному земельному кадастрі. Вказала, що інших правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, у відповідача немає.

Прокурор також звернув увагу на те, що до позовної заяви при поданні позову до суду, було долучено копію державного акту на право власності на землю серії ЯД №886449 від 21.03.2007 та копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 (додатки №4,5 позовної заяви). При цьому зауважив, що долучений до позовної заяви проект землеустрою був виготовлений на земельну ділянку пл. 2,0000га. до якої входить і спірна земельна ділянка, що зокрема було відображено у позовній заяві.

Прокурор та представник відповідача №3 просили направити судовим експертам додаткові документи, надані позивачем №2 для продовження проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до положень п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рілінг Я.О. та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у цивільній справі №938/143/22, слід задовільнити частково, та надати судовим експертам наступні документи: витяг із геодезичного журналу окружної межі Карпатського національного природного парку, складений в 2002 році на основі геоданих проведеної інвентаризації ДП «КАРПАТИГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ» земель національного природного парку на 4 арк.; планшет №1 Бистрецького ПНДВ із зображенням кварталу 3 виділу 9 Бистрецького природоохоронного науково-дослідного відділення на 1 арк.; державний акт на право постійного користування землею І-ІФ №001504, зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №3243 на 7 арк.

Щодо решти документів, про надання яких клопотали судові експерти, то такі, згідно пояснень учасників справи, відсутні, та неможуть бути надані експертам.

Оскільки судом розглянуто клопотання судових експертів щодо надання додаткових доказів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 27.04.2023.

Керуючись ст. ст. 76, 107, 108, 197, 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у цивільній справі №938/143/22 задовольнити частково.

Надати в розпорядження судовому експерту для проведення експертизи додаткові документи, а саме:

-витяг із геодезичного журналу окружної межі Карпатського національного природного парку, складений в 2002 році на основі геоданих проведеної інвентаризації ДП «КАРПАТИГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ» земель національного природного парку на 4 арк.;

- планшет №1 Бистрецького ПНДВ із зображенням кварталу 3 виділу 9 Бистрецького природоохоронного науково-дослідного відділення на 1 арк.;

- державний акт на право постійного користування землею І-ІФ №001504 зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №3243 на 7 арк.

Направити вказані додаткові документи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рілінг Я.О. та ОСОБА_4 , для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Верховинського районного суду від 27.04.2023.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя Роман ДЖУС