Ухвала

від 17.01.2025 по справі 938/143/22

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№938/143/22

Провадження № 2/938/3/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі:

-Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України,

-Карпатського національного природного парку

до

відповідача №1: Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

відповідача №2: ОСОБА_1 ,

відповідача №3: Приватного підприємства «Чорногора 1»,

з участю, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №3 - Верховинського районного лісгоспу,

про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельних ділянок, витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Данищук Д.М.;

від позивача №1: не з`явився;

від позивача №2: Чаплінська О.В.;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: не з`явився

від відповідача №3: Потапова М.В.;

від третьої особи: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Міністерства захисту довкілля та природніх ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Чорногора 1», з участю третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача №3 - Верховинського районного лісгоспу, про визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області від 04.03.2007, визнання недійсним Державного акту серії ЯД №8б6449 від 21.03.2007, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, серія та номер: 383, виданого 12.04.2013 приватним нотаріусом Нагорною Т.В., Хмельницький міський нотаріальний округ, Хмельницька область, витребування у приватного підприємства «Чорногора 1» у користь держави в особі постійного землекористувача Карпатського національного природного парку земельної ділянки, встановлення порядку виконання рішення.

Ухвалою суду від 27.04.2023 по даній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів, ідентифікаційний код:23272864).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

26.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 27.04.2023.

Ухвалою 31.07.2024 поновлено провадження у справі, з метою вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 25.09.2024 частково задоволено клопотання експертів Рілінг Я.О. та Боднар А.Б. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у цивільній справі №938/143/22. Надано в розпорядження судовому експерту для проведення експертизи додаткові документи, а саме: витяг із геодезичного журналу окружної межі Карпатського національного природного парку, складений в 2002 році на основі геоданих проведеної інвентаризації ДП «КАРПАТИГЕОДЕЗКАРТОГРАФІЯ» земель національного природного парку на 4 арк.; планшет №1 Бистрецького ПНДВ із зображенням кварталу 3 виділу 9 Бистрецького природоохоронного науково-дослідного відділення на 1 арк.; державний акт на право постійного користування землею І-ІФ №001504 зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №3243 на 7 арк. Направлено вказані додаткові документи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рілінг Я.О. та Боднар А.Б., для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Верховинського районного суду від 27.04.2023.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

10.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи від 28.11.2024 (Експертиза №4716-Е).

Зокрема, для проведення судової земельно-технічної експертизи, експерт просить надати оформлені та пронумеровані в паперовому вигляді, сформовані пооб`єктно та в хронологічному порядку наступні документи та відомості, які необхідні для відповіді на поставлені питання, а саме:

- правовстановлюючі документи (технічну документацію) на земельну ділянку площею 0,2184 та кадастровим номером 2620881001:01:001:0864, яка розташована за адресою: село Бистрець, Верховинського району, Івано-Франківської області;

- у наданому на дослідження геодезичному журналі окружної межі Карпатського НПП складеного в 2002 році (на 4 арк) наявні каталоги координат поворотних точок трансформувати у систему координат УСК-2000 (МСК-07) та СК-63 (X, Y, Z);

-топографо-геодезичне знімання зовнішніх меж земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні Карпатського Національного природного парку із зазначенням кварталів і виділів природоохоронних науково-дослідних відділень Карпатського Національного природного парку з каталогом координат в державній системі УСК-63;

-топографо-геодезичне знімання зовнішніх меж земель Верховинського районного лісгоспу (ЄДРПОУ 05442375) з каталогом координат в державній системі УСК-63;

-планшети земель Верховинського районного лісгоспу (ЄДРПОУ 05442375).

Ухвалою від19.12.2024суд поновивпровадження усправі тапризначив підготовчезасідання на 14 січня 2025 року, при цьому роз`яснив учасникам справи, про необхідність надання у наступне підготовче засідання витребуваних експертами документів, у разі наявності в них таких та в подальшому, таке було відкладено на 17.01.2025.

Інші учасники справи, в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду, не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи

В підготовчому засіданні учасники справи, а саме, прокурор, представник позивача №2, відповідач №2 та представник відповідача №3, висловили свої позиції з приводу заявленого експертом клопотання про витребування додаткових матеріалів (наявності чи відсутності таких).

Зокрема, прокурор зазначив, що до позовної заяви при поданні позову до суду, було долучено копію державного акту на право власності на землю серії ЯД №886449 від 21.03.2007 та копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ,інших документів у нього немає. Зазначив, що долучений до позовної заяви проект землеустрою був виготовлений на земельну ділянку пл. 2,0000га. до якої входить і спірна земельна ділянка, що зокрема було відображено у позовній заяві.

Представник позивача Карпатського національного природного парку Чаплінська О.В. у підготовчому засіданні зазначила, що позивачем було надано витяг із геодезичного журналуокружної межі Карпатського національного природного парку, складений в 2002 році з каталогом координат поворотних точок. Трансформувати наявні у геодезичному журналі окружної межі, координати поворотних точок у систему координат УСК-2000 (МСК-07) та СК-63 (X, Y, Z), вони не можуть, оскільки у парку відсутні спеціалісти, які можуть це зробити. Окрім цього, відсутні документи, які б зобов`язували їх здійснювати таку операцію. Топографо-геодезичне знімання зовнішніх меж земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні парку, з каталогом координат в державній системі УСК-63, в парку відсутнє.

Відповідач №2 зазначив, що у нього відсутні документи, зазначені у клопотанні експерта.

Представник відповідача №3:Приватного підприємства «Чорногора 1» - адвокат Потапова М.В., звернула увагу на те, що в матеріалах справи наявні правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий номер2620881001:01:001:0864,а саме, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №886449 від 21.03.2007, виданий на ім`я ОСОБА_1 та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 . Також в матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки ПП «Чорногора-1». Вказала, що інших правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, у відповідача немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №3 - Верховинський районний лісгосп надав світлокопію планшету №6 Красницького лісництва з картографічних матеріалів лісовпорядкування, на якому вказано розміщення лісових масивів Верховинського районного лісгоспу на території с. Бистрець на межі з землями Карпатського національного природного парку. Також повідомив, що топографо-геодезичне знімання зовнішніх меж земель Верховинського районного лісгоспу в державній системі координат УСК-63 відсутнє і на теперішній час не проводилось.

Прокурор та представник відповідача №3 просили направити судовим експертам додаткові документи, надані третьою особою, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача №3-Верховинським районнимлісгоспом для продовження проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до положень п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рілінг Я.О. та Боднар А.Б. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у цивільній справі №938/143/22, слід задовільнити частково, та надати судовим експертам наступні документи: світлокопію планшету№6Красницького лісництваз картографічнихматеріалів лісовпорядкування,на якомувказано розміщеннялісових масивівВерховинського районноголісгоспу на територіїс.Бистрець намежі зземлями Карпатськогонаціонального природногопарку на 2 арк.

Щодо решти документів, про надання яких клопотали судові експерти, то такі, згідно пояснень учасників справи, відсутні, та не можуть бути надані експертам.

Оскільки судом розглянуто клопотання судових експертів щодо надання додаткових доказів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи призначеної ухвалою суду від 27.04.2023.

Керуючись ст. ст. 76, 107, 108, 197, 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експертів Рілінг Я.О. та Боднар А.Б. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у цивільній справі №938/143/22 задовольнити частково.

Надати в розпорядження судовому експерту для проведення експертизи додаткові документи, а саме:

- світлокопію планшету №6 Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу;

Направити вказані додаткові документи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рілінг Я.О. та Боднар А.Б., для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Верховинського районного суду від 27.04.2023.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.01.2025.

Суддя Роман ДЖУС