Ухвала

від 27.09.2024 по справі 396/1758/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 396/1758/24

Номер провадження по справі 1-кп/387/179/24

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

27 вересня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024121080000169 від 10.04.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною середньою освітою, стрілець стрілецького відділення стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (ВОС 100915А) у військовому званні «солдат», утриманців не має, не працює, у силу ст. 89 КК України, такий що не має судимості,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Балтазарова Чаплинського району Херсонської області, жительки АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, особа з інвалідністю третьої групи , не працююча, не одружена, утриманців не має, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 26 вересня 2024 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 12024121080000169 від 10.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 14 годину 00 хвилин 27 вересня 2024 року.

Суд, ухвалою від 27.09.2024, в порядку ст. 336 КПК України, забезпечив участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 27.09.2024 в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Суд,ухвалами від27.09.2024,в порядкуст.336КПК України,участь прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні 27.09.2024, забезпечив в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні прокурор просив розглянути клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку прокурора, ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу продовжують існувати, а судовий розгляд по кримінальному провадженню не закінчений.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого, просив задоволити клопотання прокурора, вказуючи на те, що ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу не відпали, а альтернативний запобіжний захід у вигляді застави є непосильним для обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Разом з тим, чинні нормиКПК Українипередбачають право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового провадження, що відповідає принципу незалежності та безсторонності суду.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2024, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому, ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2024, відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.09.2024.

Підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1ст. 177 КПК України(можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення ).

При вирішенні заявленого клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 1ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1ст. 178 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не немає стійких соціальних зв`язків у вигляді постійного місця проживання, тому в будь-який час матиме можливість залишити межі Кіровоградської області, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків у вказаному кримінальному проваджені, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відносяться до класифікації тяжких злочинів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ухвали суду, не перестали існувати та не зменшились, а тому підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні встановлено не було.

При цьому судом враховано вимогист. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення та розмір майнової шкоди, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.5ст. 182 КПК України,визначити йому заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840,00 грн, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст.183 та ч. 5 ст.194 КПК Україниу разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1) прибувати до суду за першою його вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194,331,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 15 години 25 хвилин 26 листопада 2024 року, з визначенням застави в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику Державної установа «Кропивницький слідчий ізолятор».

Дату і час закінчення дії ухвали суду встановити: 15 годин 25 хвилин 26 листопада 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.09.2024 о 14:15.

Суддя ОСОБА_7