Ухвала

від 30.09.2024 по справі 636/6066/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/6066/24 Провадження 2/636/2189/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участі секретаря судового засідання Селевко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської Світлани Анатоліївни

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» до товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агрохім», ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку заяву про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А., з підстави незгоди з процесуальним рішенням судді стосовно скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом та розгляду його заяви про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А. від 28.08.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, виходячи з наступного.

Заява про відвід судді є невмотивованою та не містить жодних обставин, які є підставою для відводу судді, у відповідності до ст.36 ЦПК України.

Тому, суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки фактично заява про відвід судді мотивована незгодою відповідача ОСОБА_1 з процесуальними діями судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А., однак зазначене не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді, тому що під час судового засідання суд керується завданнями цивільного судочинства, яке привалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33цього Кодексу Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду на 15 жовтня 2024 року, тобто заява про відвід надійшла раніше ніж за три робочих дні до судового засідання, суд вважає за необхідне виконати вимоги ч.3 ст.33 ЦПК України та передати її до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.40 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати заявлений відповідачем ОСОБА_1 відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської Світлани Анатоліївни у справі № 636/6066/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» до товариства з обмеженою відповідальністю «Топаз Агрохім», ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - необґрунтованим.

Передати для розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської Світлани Анатоліївни до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська