Ухвала

від 30.09.2024 по справі 907/581/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. Справа № 907/581/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Довжанське лісомисливське господарство» від 26.09.2024 (вх. № 01-05/2698/24 від 26.09.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2024 (суддя Лучко Р.М.; повний текст рішення складено 16.08.2024 року)

у справі № 907/581/24

за позовом: Фізичної особи-підприємця Деяк Наталії Володимирівни, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Довжанське лісомисливське господарство», с. Довге Хустського району Закарпатської області

про: стягнення 943 195,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2024 у справі №907/581/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Довжанське лісомисливське господарство» на користь Фізичної особи-підприємця Деяк Наталії Володимирівни 788 504,18 грн (сімсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот чотири гривні вісімнадцять копійок) заборгованості, 154 691,14 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто одну гривню чотирнадцять копійок) пені та 14147,93 грн (чотирнадцять тисяч сто сорок сім гривень дев`яносто три копійки) в повернення сплаченого судового збору.

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Довжанське лісомисливське господарство» подано апеляційну скаргу від 26.09.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2024 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 16.08.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія судового рішення була отримана апелянтом 19.08.2024 року через систему «Електронний суд».

Скаржником подано клопотання від 26.09.2024 (вх. № 01-05/2703/24 від 26.09.2024 року), в якому просить поновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що ДСГП «Ліси України» в особі філії «Довжанське ЛМГ» було підготовлено та подано вчасно апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, однак її було залишено без руху відповідною ухвалою 23.08.2024 року з підстави несплати судового збору, зазначений недолік не було усунено, що стало підставою для повернення апеляційної скарги апелянту. Станом на вересень місяць у філії «Довжанське ЛМГ» були відсутні вільні кошти для оплати значної суми судового збору (16 977,52 грн.), оскільки всі кошти були витрачені на оплату заробітної платні працівникам за серпень місяць, виконання рішень суду та на інші витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати суми судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 16 977,52 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Довжанське лісомисливське господарство» від 26.09.2024 (вх. № 01-05/2698/24 від 26.09.2024) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 16 977, 52 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.