Ухвала

від 27.09.2024 по справі 910/19384/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2024 р. Справа№ 910/19384/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/19384/23

(суддя Усатенко І.В., повний текст рішення складено 08.07.2024)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс"

про стягнення 1 157 970,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 по справі № 910/19384/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 1 157 970 (один мільйон сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 24 коп. та судовий збір у розмірі 17369 (сімнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн 55 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 по справі № 910/19384/23 в частині стягнення пені у розмірі 1 157 970,24 грн та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс" на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 57 898,51 грн.

30.07.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 по справі № 910/19384/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 910/19384/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 31.07.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/19384/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи № 910/19384/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

08.08.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/19384/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.08.2024 вказав на необхідність надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/19384/23 у встановленому порядку та розмірі.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документа, відповідно до змісту якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс" отримало вищевказану ухвалу 13.08.2024, а відтак було належним чином повідомлене про вчинення відповідної процесуальної дії. Крім того, слід зазначити, що апелянт має бути зацікавлений у розгляді його апеляційної скарги.

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2024 у справі № 910/19384/23 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О.

Враховуючи дію воєнного стану в Україні, обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» та інші чинники, колегією суддів було надано більш ніж достатній строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс"на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/19384/23.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс"на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/19384/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/19384/23 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/19384/23 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

І.М. Скрипка