Ухвала

від 30.09.2024 по справі 904/4193/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2024м. ДніпроСправа № 904/4193/24

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текслайт" (Ващенківський в`їзд, будинок 4, м. Харків, 61010; ідентифікаційний код 40459303)

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" (вулиця Конституційна, будинок 5, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029; ідентифікаційний код 00191329)

про стягнення заборгованості за договором № 526 від 10.03.2021 у загальному розмірі 145 320 грн. 57 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текслайт" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" (далі - відповідач) заборгованість за договором № 526 від 10.03.2021 у загальному розмірі 145 320 грн. 57 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №526 від 10.03.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 103 298 грн. 21 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 34 883 грн. 49 коп., а також 3% річних у сумі 7 138 грн. 87 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Положеннями пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у пункті 1.2. спірного договору сторони узгодили, що номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна, вартість товару та інші умови узгоджуються сторонами в специфікаціях (додатках), які є невід`ємною частиною договору. Також, умовами пункту 4.1. договору визначено, що оплата вартості партії товару (платежі) здійснюються в гривнях, на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений у договорі, на умовах оплати, узгоджених сторонами у відповідній специфікації (додатках) до договору.

Однак, специфікації, в яких сторони узгодили умови поставки та оплати поставленого товару за видатковою накладеною № 51 від 14.12.2021 на суму 69 687 грн. 24 коп. та видатковою накладною № 30 від 24.01.2022 на суму 68 454 грн. 59 коп., позивач до позовної заяви не надав.

Також, суд відзначає , що в тексті позовної заяви позивач посилається на те, що товар за видатковою накладеною № 51 від 14.12.2021 на суму 69 687 грн. 24 коп. та видатковою накладною № 30 від 24.01.2022 на суму 68 454 грн. 59 коп. був отриманий відповідачем, але до матеріалів позовної заяви долучає не підписані видаткові накладні, які не дозволяють суду встановити дату отримання товару за ними. До того ж, у тексті позовної заяви позивач не надає з цього приводу жодних пояснень.

Крім того, положеннями пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У той же час, з тексту позовної заяви не вбачається, яким чином позивач визначив граничний строк оплати товару за видатковою накладеною № 51 від 14.12.2021 на суму 69 687 грн. 24 коп. та видатковою накладною № 30 від 24.01.2022 на суму 68 454 грн. 59 коп.

Також, з тексту позовної заяви не вбачається, за який період позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат (не зазначено взагалі місяці).

Слід також відзначити, що прохальна частина позовної заяви не містить конкретних вимог щодо заявлених до стягнення сум основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних (в яких сумах позивач просить їх стягнути з відповідача), крім того, текст позовної заяви містить суперечливі відомості щодо суми основного боргу (103 298 грн. 21 коп. - на 2-му аркуші позовної заяви та 31 838 грн. 70 коп. - на 4-му аркуші позовної заяви).

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- надання специфікацій щодо поставки товару на суму 69 687 грн. 24 коп. та на суму 68 454 грн. 59 коп.;

- надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням в тексті позовної заяви загальної суми основного боргу, яку просить стягнути позивач;

- надання обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат із зазначенням місяців, в які позивач здійснює їх нарахування, а також зазначення інфляційних втрат, які просить стягнути позивач;

- надання письмових пояснень щодо причин відсутності підписів на видаткових накладних та дати поставки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текслайт" до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про стягнення заборгованості за договором № 526 від 10.03.2021 у загальному розмірі 145 320 грн. 57 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- специфікацій щодо поставки товару на суму 69 687 грн. 24 коп. та на суму 68 454 грн. 59 коп.;

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням в тексті позовної заяви загальної суми основного боргу, яку просить стягнути позивач;

- обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат із зазначенням місяців, в які позивач здійснює їх нарахування, а також зазначення інфляційних втрат, які просить стягнути позивач;

- письмових пояснень щодо причин відсутності підписів на видаткових накладних та дати поставки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко