Ухвала

від 27.09.2024 по справі 908/2420/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2024 Справа № 908/2420/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" від 24.09.2024 про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" (вул.Автозаводська, буд. 8, оф. 103, м. Запоріжжя, 69118; код ЄДРПОУ 37526238; електронна пошта: jurist.flg@gmail.com)

До відповідача: Компанії АКО Technology Anhui Limited (237005, місто Люань, провінції Аньхой, район Цзиньань, місто Саньшипу, перехрестя вулиць Чанхуа та Байшен, Китайської народної республіки; 237005, Changhuai Road, Lu'an, Anhui, China; ЄСКК - 91341502MAZTW78R2N; електронна пошта: waleyxuan@akotac.com)

про стягнення 5 015 106,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" до відповідача: Компанії АКО Technology Anhui Limited про стягнення 5 015 106,90 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2024 справу №908/2420/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 16.09.2024 вказану позовну заяву на підставі п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 162, ст.174 ГПК України залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС учасників справи, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням підсудність цього спору саме Господарському суду Запорізької області; надати зазначені документи у перекладі на українську мову, завірені нотаріально у визначеному законодавством порядку.

25.09.2024 на електрону пошту суду з кваліфікованим електронним підписом від позивача надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви від 24.09.2024.

В обґрунтування продовження вказаного строку заявник посилається на те, що копію ухвали суду від 16.09.2024 засобами поштового зв`язку позивачем не отримано. Однак, дану ухвалу було отримано за електронною поштою позивача лише - 23.09.2024, з підстав відсутності Інтернет з`єднання у роумінгу у зв`язку із перебуванням представника позивача за межами території України у відпустці. Позивач зазначає про відсутню можливості усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, з підстав тимчасової відсутності директора товариства в Україні та знаходження юрисконсульта підприємства у щорічній відпустці з 09.09.2024 по 02.10.2024. У зв`язку з відсутністю можливості представником позивача усунути недоліки та нотаріального посвідчення долучених до позову копій документів, а також із забезпечення надання доступу до правосуддя та надання можливості позивачу подати до суду уточнену позовну заяву з усунутими недоліками, викладені в ухвалі від 16.09.2024, позивач посилаючись на ч. 2 ст. 119 ГПК України, просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначені судом до 07 жовтня 2024.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвала суду від 16.09.2024 у справі №908/2420/24 надіслана ТОВ "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, яку доставлено до електронного кабінету: 17.09.2024, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Отже, десятиденний строк встановлений в ухвалі суду від 16.09.2024 для усунення недоліків позовної заяви спливає: 27.09.2024.

З цією заявою позивач звернувся до суду: 25.09.2024, тобто до закінчення строку для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи, що вказану заяву підсипано директором ТОВ "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" та юрисконсульт товариства Русанова Ю.М. перебуває у щорічній основній відпустці в період з 09.09.2024 по 02.10.2024, що підтверджується наказом №65 від 06.09.2024, отже для надання юрисконсульту товариства часу для здійснення ним своєї юридичної професійної допомоги, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" від 24.09.2024 про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви задовольнити та продовжити строк до 07.10.2024.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" від 24.09.2024 про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ" строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.10.2024.

3. Ухвалу суду направити на адресу електронної пошти позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно з ч. 1. ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.