Ухвала

від 30.09.2024 по справі 910/11016/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11016/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом юридичної особи Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг Авангард" до ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC) про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року юридична особа Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг Авангард" звернулися до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC) про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частики в статутному капіталі Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" від 8 листопада 2019 року, укладеного між позивачами та відповідачем, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрований в реєстрі за № 6022.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачі, всупереч положенням пунктів 5, 8, 9 частини 3 статті 162, пунктів 1, 2 частини 1 та частини 2 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не зазначили в позовній заяві: попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи; повного переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви. Крім того, позивачі не надали: належних доказів, які підтверджують направлення копій позовної заяви та усіх доданих до неї документів в установленому законом порядку відповідачу, а також належних доказів оплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн (для юридичної особи Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед) та 3 028,00 грн (для ТОВ "Аграрний холдинг Авангард"). Також вказаною ухвалою суду зобов`язано позивачів надати належні докази правосуб`єктності юридичної особи Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед та письмові пояснення щодо обставин справи, які підтверджує доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 6 вересня 2024 року на ім`я Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 вересня 2024 року вказану позовну заяву на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачам надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 242 ГПК України).

Враховуючи приписи цієї статті Кодексу, вищевказана ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету повноважного представника позивачів - адвоката Кочури Анатолія Валерійовича, а також безпосередньо до електронного кабінету ТОВ "Аграрний холдинг Авангард" 16 вересня 2024 року (19 година 31 хвилина), що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронних листів.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачам для усунення недоліків їхньої позовної заяви, було 23 вересня 2024 року.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків вказаної позовної заяви, до суду в установлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачами у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки їхньої позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами юридичній особі Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед та ТОВ "Аграрний холдинг Авангард".

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву юридичної особи Авангардко Інвестментс Паблік Лімітед та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг Авангард" до ТНА Корпорейт Солюшнз ЛЛС (TNA Corporate Solutions LLC) про визнання правочину недійсним з доданими до неї документами повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30 вересня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко