Ухвала

від 30.09.2024 по справі 910/11821/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2024Справа № 910/11821/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"

до Громадської організації "МИРТТ"

про стягнення 49 095,62 грнї

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" (далі - позивач, КП "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "МИРТТ" (далі - відповідач, ГО "МИРТТ") про стягнення 49 095,62 грн заборгованості з орендної плати за Договором № 1915-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 04.09.2019, 535,85 грн пені, 2 743,94 грн 3% річних, 11 050,51 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані не здійсненням відповідачем оплати орендної плати за період з 25.08.2021 по 31.08.2024.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 26.09.2024 (вх. № 11821/24 від 26.09.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначив, що "позов не містить вимог майнового характеру" та, відповідно, не зазначив ціну позову.

Разом з цим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 49 095,62 грн заборгованості з орендної плати, 535,85 грн пені, 2 743,94 грн 3% річних, 11 050,51 грн інфляційних втрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Отже, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

Крім того, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку сум заборгованості з орендної плати, пені, 3% річних, інфляційних втрат, тоді як додані до позовної заяви "довідки" та "розрахунок" про нарахування таких сум не можуть бути визнані судом обгрунтованими з огляду на таке;

- у довідці про нарахування орендної плати суми нарахувань орендної плати за кожний спірний місяць тільки зазначені, тоді як їх розрахунок з урахуванням п. 3.2, 3.3 Договору не наведений;

- у довідці про нарахуання пені суми нарахувань орендної плати за лютий - серпень 2024 року тільки зазначені, тоді як їх розрахунок з урахуванням п. 3.2, 3.3 Договору не наведений;

- у довідці-розрахунку 3% річних зазначені суми заборгованості з орендної плати за кожний спірний місяць (наприклад, за 08.2021 - 56 128,21 грн, за 09.2021 - 58 859,72 грн), однак розрахунок цих сум не наведений, крім того не зазначено період, за який здійснюється розрахунок 3% річних за прострочення оплати цих сум, а фактично зазначається лише кількість днів прострочення (наприклад, 2, 30, 31);

- у розрахунку інфляційних втрат також зазначені суми заборгованості з орендної плати за кожний спірний місяць (наприклад, за 08.2021 - 56 128,21 грн, за 09.2021 - 58 859,72 грн), однак розрахунок цих сум не наведений, крім того не зазначено період, за який здійснюється розрахунок інфляційних втрат за прострочення оплати цих сум.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Так, у довідці про нарахування орендної плати містяться відомості про те, що "борг станом на 01.08.2021 складає - 53391,23 грн" та про "надходження" 53 950,00 грн. Однак, позовна заява не містить викладу обставин стосовно наявності вказаної суми боргу станом на 01.08.2021 та вказаної суми надходжень у січні 2022, докази на підтвердження таких обставин у позовній заяві не зазначені та до останньої не додані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано копії фіскального чеку, накладної та опису вкладення у цінний лист № 0100198695844 від 25.09.2024. З наведеного опису вкладення вбачається, що відповідачу було направлено копію позовної заяви від 23.09.2024 № 062/15/03-2591. Оскільки до позовної заяви, яка була направлена позивачем до суду (сформована в системі "Електронний суд" 26.09.2024) не додано сканкопію позовної заяви від 23.09.2024 № 062/15/03-2591, суд не може дійти висновку, що 25.09.2024 відповідачу було направлено позовну заяву, ідентичну за змістом позовній заяві, яка була направлена позивачем до суду (сформована в системі "Електронний суд" 26.09.2024).

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачу.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити ціну позову;

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості з орендної плати (основного боргу) із зазначенням розрахунку сум орендної плати за кожний спірний місяць з урахуванням п. 3.2, 3.3 Договору;

- надати обгрунтовані розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, здійснені на суми орендної плати за кожний спірний місяць із зазначенням періоду прострочення оплати такої суми "з" - "по";

- надати письмові пояснення та зазначити докази стосовно суми боргу відповідача станом на 01.08.2021 у розмірі 53391,23 грн та здійснення відповідачем часткової оплати у сумі 53 950,00 грн;

- надати докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви, яка була направлена позивачем до суду (сформована в системі "Електронний суд" 26.09.2024).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити ціну позову;

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості з орендної плати (основного боргу) із зазначенням розрахунку сум орендної плати за кожний спірний місяць з урахуванням п. 3.2, 3.3 Договору;

- надати обгрунтовані розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, здійснені на суми орендної плати за кожний спірний місяць із зазначенням періоду прострочення оплати такої суми "з" - "по";

- надати письмові пояснення та зазначити докази стосовно суми боргу відповідача станом на 01.08.2021 у розмірі 53391,23 грн та здійснення відповідачем часткової оплати у сумі 53 950,00 грн;

- надати докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви, яка була направлена позивачем до суду (сформована в системі "Електронний суд" 26.09.2024).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА