Ухвала

від 30.09.2024 по справі 912/2075/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 вересня 2024 рокуСправа № 912/2075/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання відповідача про продовження строку у справі №912/2075/24

за позовом Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Незалежності, 29, с. Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037

до відповідача Фермерського господарства "Цабевської Олени Анатоліївни", вул. Молодіжна, 21а, с. Олексіївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27036

про розірвання договору, стягнення 239 689,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2075/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.09.2024 о 14:30 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 23.09.2024 суд оголосив перерву до 09.10.2024 о 12:00 год.

26.09.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідач подав суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до 09.10.2024 включно. В обґрунтування такого клопотання представник позивача зазначив, що між Фермерським господарством "Цабевської Олени Анатоліївни" та Адвокатським об`єднанням "Науменко, Боруш і партнери" 23.09.2024 укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 53. Водночас підготовче судове засідання у справі призначене на 23.09.2024 о 14:30 год. Уповноважений представник Фермерського господарства "Цабевської Олени Анатоліївни" адвокат Боруш Андрій Олександрович об`єктивно позбавлений можливості своєчасно ознайомитися із матеріалами судової справи до початку судового засідання для належного викладення правової позиції по суті спору з метою забезпечення права відповідача на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати відзив.

Суд ухвалою від 23.08.2024 у даній справі встановив відповідачу строк подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, строк, встановлений законом, підлягає поновленню, у той час як строк, встановлений судом, підлягає продовженню.

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2024 відповідач отримав засобами поштового зв`язку ухвалу суду від 23.08.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Отже строк на подання відзиву сплив 12.09.2024.

Відтак клопотання про продовження строку на подання відзиву відповідач заявив після закінчення встановленого судом строку. Тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд приймає до уваги, що важливу роль у забезпеченні реалізації, захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина в Україні як демократичній, правовій державі відведено праву особи на правову допомогу, закріпленому у статті 59 Конституції України. Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер.

Приймаючи до уваги дату укладення відповідачем договору про надання правничої допомоги №53 від 23.09.2024, враховуючи право на отримання відповідачем зазначеної допомоги задля захисту своїх прав, з метою вирішення завдань підготовчого провадження у даній справі та дотримання прав сторін суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 09.10.2024.

Керуючись ст. 118, 119, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву.

2. Продовжити з ініціативи суду відповідачу строк на подання відзиву до 09.10.2024.

3. Звернути увагу сторін на строки подання заяв по суті справи встановлені судом ухвалою від 23.08.2024.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині відмови в продовженні строку може бути оскаржена.

5. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова