Ухвала

від 30.09.2024 по справі 914/2365/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2024 р. Справа № 914/2365/24

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс», м. Київпро:стягнення сплаченого страхового відшкодування Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша компанія плюс» (надалі Відповідач) про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Позов обґрунтовано тим, що 03.08.2021 у полі між селами Городиславичі та Підсоснів Львівської області трапився страховий випадок (ДТП), у зв`язку із чим позивач на підставі договору добровільного страхування №3015/203/001160 від 05.08.2020 виплатив на користь ТОВ «Піддубці» (потерпілий, страхувальник) страхове відшкодування в розмірі 107`314,69 грн.

Особою, винною у настанні страхового випадку, є ОСОБА_1 , що підтверджуються постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2021 у справі №450/3352/21. Власиком комбайну «Claas Lexion 580 R», за керуванням якого відповідав ОСОБА_1 , є відповідач. Станом на дату ДТП, цивільна-правова відповідальність останнього не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Зважаючи на те, що відповідач у досудовому порядку не повернув виплачену суму страхового відшкодування, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 107`314,69 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Що стосується клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, то суд зазначає таке.

Як передбачено частиною 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на необхідність заслуховування усних пояснень сторін щодо предмета спору та забезпечення таким чином повного і всебічного встановлення обставин справи, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №914/2365/24 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому відмовляє у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у процесуальному статусі третьої особи, то суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши долучені до позовної заяви документи, врахувавши доводи позивача, наведені у позовній заяві, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як безпосереднього завдавача шкоди застрахованому транспортному засобу. Відтак, суд задовольняє клопотання позивача та ухвалює залучити згадану фізичну особу до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про витребування інформації щодо власника комбайна «Claas Lexion 580 R», яким було завдано шкоди застрахованому транспортному засобу. Він вказує, що звертався до Головного сервісного центру МВС із запитом про надання такої інформації. Останній повідомив, що реєстрація та зняття з обліку комбайна проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби. Проте, Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області відмовило у наданні запитуваної інформації із посиланням на заборону розголошення відповідних відомостей.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки клопотання про витребування доказів подане позивачем разом із поданням позовної заяви, враховуючи, що у нього немає можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на 28.10.24 на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, третій особі, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, третій особі, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, третій особі, докази відправки надати суду.

8. Встановити третій особі:

- строк не пізніше ніж протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення завчасно направити позивачу, відповідачу, докази відправки надати суду.

9. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Дмитра Вітовського, 18; код ЄДРПОУ 40349068) інформацію:

- щодо того, хто є власником комбайна «Claas Lexion 580 R»; НОМЕР_1 ;

- щодо адреси проживання (реєстрації) і коду ЄДРПОУ (ІПН) власника комбайна «Claas Lexion 580 R»; 37125ВС.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до частин 8, 9 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.