Ухвала

від 27.09.2024 по справі 915/549/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

27 вересня 2024 року Справа № 915/549/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Артьомов І.І.

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: Компанії "Маліеро Лімітед", вул.Еолу, 4, 3020, Лімасол, Кіпр

представник позивача: адвокат Покрова Леонід Юрійович

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: стягнення 3 700 000, доларів США, що еквівалентно 145 891 000,00 грн.

Компанія "Маліеро Лімітед" звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 700 000,00 доларів США, що еквівалентно 145 891 000, 00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 24.02.2021 між громадянином України ОСОБА_1 (продавець) та юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр - Компанією "Маліеро Лімітед" (покупець) укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент УМБ" (договір). Позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 3 700 000 дол США у вигляді оплати вартості частки у статутному капіталі ТОВ "Рент УМБ" на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент УМБ" від 24.02.2021, який згодом розірвано продавцем в односторонньому порядку. Внаслідок перерахування позивачем відповідачеві коштів у вигляді оплати вартості частки у статутному капіталі ТОВ "Рент УМБ" на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент УМБ" від 24.02.2021 відбувся перехід майнових благ (грошових коштів) з майнової сфери позивача (потерпілого-кредитора) у власність відповідача (набувача-боржника). Такий перехід відбувся за відсутності зустрічного задоволення з боку відповідача, внаслідок чого відповідач набув спірні грошові кошти, у вигляді плати за частку у статутному капіталі, яка передана не була. Правові підстави для зміни майнового стану сторін внаслідок утримання відповідачем грошових коштів у вигляді перерахованої за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент УМБ" від 24.02.2021, який припинено, відсутні. Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст.1212-1214 Цивільного кодексу України.

Позивач через систему "Електронний суд" надав клопотання від 20.05.2024 (вх.№5961/24 від 20.05.2024) в якому просить суд прийняти до свого провадження позовну заяву, що додається до цього клопотання, із додатками, що підготовлені позивачем за результатом самостійного виявлення недоліків позовної заяви, що була подана первинно. Просить відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою із усунутими недоліками (т.1 а.с.55 - 99).

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву від 17.05.2024, яка була надана до суду згідно клопотання від 20.05.2024 (вх.№5961/24 від 20.05.2024), прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (т.1 а.с.217).

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкладено підготовче засідання на 27.09.2024. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. оригінали: - заяви (довідки) ОСОБА_1 про існування боргу від 12.11.2022; - повідомлення про припинення іпотечного договору №1/2022 від 12.11.2022; - повідомлення про припинення іпотечного договору №2/2022 від 12.11.2022. Витребувано у позивача оригінали розписок ОСОБА_1 від 20.08.2021, від 08.02.2022, від 31.01.2022, від 29.12.2021, від 31.11.2021, від 28.10.2021, від 27.10.2021, 16.09.2021, копії яких надані до позовної заяви. Встановлено позивачу та приватному нотаріусу строк до 20.09.2024 для надання витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 18.09.2024, за заявою позивача, продовжено позивачу строк для надання оригіналів розписок ОСОБА_1 від 20.08.2021, від 08.02.2022, від 31.01.2022, від 29.12.2021, від 31.11.2021, від 28.10.2021, від 27.10.2021, 16.09.2021, копії яких надані до позовної заяви - до 27.09.2024.

Позивач через систему «Електронний суд» надав заяву від 25.09.2024 (вх.№11542/24 від 26.09.2024) в якій з посиланням на ч.2 ст.92 ГПК України просить суд, 27.09.2024 в судовому засіданні у справі №915/549/24 дослідити (оглянути) оригінали розписок ОСОБА_1 від 20.08.2021, від 08.02.2022, від 31.01.2022, від 29.12.2021, від 31.11.2021, від 28.10.2021, від 27.10.2021, 16.09.2021 на відповідність наданих Компанією "Маліеро Лімітед" копій цих розписок, що містяться в матеріалах справи №915/549/24, після чого відразу оригінали вказаних розписок ОСОБА_1 повернути назад представнику Компанії "Маліеро Лімітед".

Представник позивача в підготовчому засіданні 27.09.2024 надав для огляду суду оригінали розписок ОСОБА_1 від 20.08.2021, від 08.02.2022, від 31.01.2022, від 29.12.2021, від 31.11.2021, від 28.10.2021, від 27.10.2021, 16.09.2021, копії яких надані до позовної заяви. Суд оглянув оригінали вказаних розписок та повернув їх представнику позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 27.09.2024 підтримує подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд зупинити провадження у справі №915/549/24 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №910/8568/23.

Позивач у підготовчому засіданні 27.09.2024 заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просить суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8568/23, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки судом не встановлено дійсної об`єктивної неможливості розгляду цієї справи № 915/549/24 до вирішення іншої справи№910/8568/23.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 06.09.2024 було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. оригінали: - заяви (довідки) ОСОБА_1 про існування боргу від 12.11.2022; - повідомлення про припинення іпотечного договору №1/2022 від 12.11.2022; - повідомлення про припинення іпотечного договору №2/2022 від 12.11.2022. Встановлено приватному нотаріусу строк до 20.09.2024 для надання витребуваних судом документів.

Приватний нотаріус у встановлений судом строк витребувані документи до суду не надав.

У суду відсутні докази вручення приватному нотаріусу ухвали суду від 06.09.2024 на підставі якої у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. було витребувано документи.

З метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинств, суд вважає за необхідне з урахуванням ч.2 ст.119 ГПК України продовжити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Калінюку О.Б. строк до 16.10.2024 для надання витребуваних ухвалою суду від 06.09.2024 документів та відкласти підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 27.09.2024 вказав про можливість вручення приватному нотаріусу ухвали суду щодо витребування у нього оригіналів документів, докази вручення надасть до суду.

Керуючись ст.ст.7, 13, 14, 91, 119, 182, 183, ч.1ст.185, 202, ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №915/549/24 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №910/8568/23- відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.10.2024 об 11:00.

3. Продовжити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Калінюку О.Б. ( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк для надання витребуваних ухвалою суду від 06.09.2024 оригіналів документів, а саме:

- заяви (довідки) ОСОБА_1 про існування боргу від 12.11.2022;

- повідомлення про припинення іпотечного договору №1/2022 від 12.11.2022;

- повідомлення про припинення іпотечного договору №2/2022 від 12.11.2022 - до 16.10.2024.

4. Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б., що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

5. Позивачу вручити ухвалу суду від 27.09.2024 приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б., докази вручення надати до суду.

6. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

7. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

8. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

9. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Калінюку О.Б. ( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 27.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Суддя Н.О.Семенчук