Ухвала

від 30.09.2024 по справі 916/3976/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог

"30" вересня 2024 р.Справа № 916/3976/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву позивача фізичної особи - підприємця Деменчука Олександра Петровича про зменшення розміру позовних вимог /вх. № 34895/24 від 24.09.2024/ у справі № 916/3976/24

за позовом: фізичної особи - підприємця Деменчука Олександра Петровича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СТІКОН" /ЄДРПОУ 19219876, адреса - 65020, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 2, office@stikon.od.ua/

про стягнення заборгованості у розмірі 413 479,42 грн

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 року фізична особа - підприємець Деменчук Олександр Петрович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4069/24/ до товариства з обмеженою відповідальністю "СТІКОН" про стягнення суми заборгованості у розмірі 118 378,18 грн, з яких:

- 108 307,12 грн - основна заборгованість за договором №11-07 від 11.07.2024;

- 9038,44 грн - суми пені;

- 1032,62 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором субпідряду № 11-07 від 11.07.2023.

Позов пред`явлено на підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 525-526, 529-530, 610, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3976/24; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

24.09.2024 на адресу суду надійшла заява позивача фізичної особи - підприємця Деменчука Олександра Петровича про зменшення розміру позовних вимог /вх. № 34895/24/ у справі № 916/3976/24, в якій позивач просить:

- стягнути суму заборгованості у розмірі 10 071,06 грн, що складається з суми пені у розмірі 9038,44 грн, суми 3% річних у розмірі 1032,62 грн

- стягнути суму витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн;

- стягнути суму витрат із сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позивач вказує, що відповідачем 17 вересня 2024 року згідно з платіжною інструкцію №5773 було сплачено на користь позивача суму основного боргу за договором №11-07 від 11.07.2023 у розмірі 108307,12 грн. Таким чином, станом на 24 вересня 2024 року залишаються несплаченими лише суми штрафних санкцій, а саме пеня у розмірі 9038,44 гривні та 3% річних у розмірі 1032,62 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. (ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові 22 липня 2021 року по справі № 910/18389/20, відповідно до якої особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд зазначив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначив, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

З урахуванням вказаного, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача фізичної особи - підприємця Деменчука Олександра Петровича про зменшення розміру позовних вимог /вх. № 34895/24 від 24.09.2024/ у справі № 916/3976/24.

Керуючись ст. ст.46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача фізичної особи - підприємця Деменчука Олександра Петровича про зменшення розміру позовних вимог /вх. № 34895/24 від 24.09.2024/ у справі № 916/3976/24 - прийняти до розгляду.

2. Встановити відповідачу строк на подання відзиву з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 30.09.2024.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко