Ухвала

від 30.09.2024 по справі 920/239/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2024м. СумиСправа № 920/239/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви представника позивача ФОП Дубровського М.В., адвоката Моісеєнко О.М., про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) у справі № 920/239/24

за позовомФізичної особи підприємця Дубровського Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю ТК ФОРТІС (40022, Сумська область, м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 9, код ЄДРПОУ 42604582)

про стягнення 3129269 грн 18 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/239/24 від 19.09.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТК ФОРТІС (40022, Сумська область, м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 9, код ЄДРПОУ 42604582) на користь Фізичної особи підприємця Дубровського Михайла Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 297 000 грн 00 коп. боргу, 57 548 грн 61 коп. інфляційних нарахувань, 52 673 грн 67 коп. 3% річних; 36 108 грн 33 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

24.09.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) у справі № 920/239/24, згідно якої просить суд стягнути з ТОВ «ТК ФОРТІС» на користь ФОП Дубровського М.В. 45500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 68910,00 грн. гонорар успіху.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача ФОП Дубровського М.В., адвоката Моісеєнко О.М., про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 4274 від 24.09.2024) у справі № 920/239/24 до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна