Ухвала

від 30.09.2024 по справі 922/3375/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2024 р. м ХарківСправа № 922/3375/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вінгер Груп" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 12, оф. 177) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (61146, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 22) про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінгер Груп" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" про стягнення заборгованість у розмірі 54000,00 грн., 3% річних у розмірі 2344,68 грн., інфляційні втрати у розмірі 3768,19 грн. та судові витрати.

Окрім того, позивач просить суд органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області, в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати 3% річних на суму основного боргу 54000,00 грн. за договором поставки товару №W06042023 від 06.04.2023 за період з моменту винесення рішення суду у даній справі до моменту погашення боргу відповідачем, за такою формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотки річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів із Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгер Груп".

Позовна заява обґрунтована невиконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором поставки товару №W06042023 від 06.04.2023 в частині оплати вартості отриманого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог частини 1 статті 162, пункту 3 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, про що зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість позовна заява не містить зазначення ціни позову, що є недоліком позовної заяви в розумінні пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом зазначення ціни позову.

Водночас із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач заявляє позовну вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2344,68 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3768,19 грн.

Однак матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованість у розмірі 54000,00 грн., 3% річних у розмірі 2344,68 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3768,19 грн.

Отже, звертаючись з позовною заявою до суду, позивач мав надати докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Натомість із матеріалів позовної заяви судом не вбачається наявність доказів сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку та розмірі, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду доказів сплати.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.09.2024 р.

СуддяГ.І. Сальнікова