Ухвала

від 25.09.2024 по справі 130/3428/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-кс/130/634/2024

130/3428/23

У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

24.09.2024 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла дана скарга, в якій скаржник ОСОБА_2 просив визнати бездіяльність начальника сектору розгляду Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який став у ненаданні відповіді на клопотання від 16.09.2024 щодо зобов`язання вчинення певних дій з матеріалами кримінального провадження; зобов`язати начальника сектору спостереження Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого від 16.09.2024 про зобов`язання вчинення певних дій та надати відповідну постанову у триденний термін.

Скаргу обгрунтовано тим,16.09.2024 скаржником було подано клопотання до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про зобов`язання вчинення певних дій з матеріалами кримінального провадження, а саме: необхідність начальником СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вжити всі необхідні заходи для термінового отримання висновку судово-медичної експертизи дізнавачем ОСОБА_4 та його негайної передачі до суду по справі №130/1568/24 для подальшого розгляду справи. На вказане клопотання відповідь отримано не було. Таким чином, начальник СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №42023022130000066 не виконала вимоги ст. 220 КПК України, тим самим порушуючи права потерпілого.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскарженабездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також унездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником,потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки п. 3 ч. 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дії чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, тому, зважаючи на вимоги вищевказаної статті, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя