Ухвала

від 16.09.2024 по справі 490/606/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/606/23

н\п 1-кс/490/3383/2024 У Х В А Л А

16.09.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №22022230000000301,

В С Т А Н О В И В:

СВ Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000301 від 09.08.2022р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч.ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.09.2024р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: підручник «русский язык 9», 1 шт.; підручник «всеобщая история история нового времени 9», 1 шт.; підручник «литература 9», 1 шт.; підручник «география 9», 1 шт.; підручник «история россии ч. 1 9», 1 шт.; підручник «история россии ч. 2 9», 1 шт.; зошит «Last minute tour travel», із рукописними записами, 1 шт.; зошит «Lifenew», «историяроссии», із рукописними записами, 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_1 , 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_2 , 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_3 , 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_4 , 1 шт.; USB-флешка «SP Silion Power 8 Gb», 1 шт.; HDD model: HD160JJ, s/n S08HJ1SP202021, 1 шт.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170ч.ч. 1, 2 КПК Україниарешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що у період з березня 2022 року по даний час громадяни України мешканці м.Херсон та області, вчиняють умисні дії спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти. Так, останніми організовано заходи із відновлення роботи на базі раніше функціонуючих навчальних, виховних та дошкільних закладів освіти «нових ГБОУ» шляхом підбору персоналу, розміщення російської символіки, підручників, запровадження російської мови як офіційної та інших дій для досягнення злочинної мети.

01.09.2023 вилучені в ході проведення огляду у приміщенні кабінету конструювання та моделювання одягу ДНЗ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майстра виробничого навчання ДНЗ«Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, вилучено та оглянуто речі і документи, які мають доказове значення у даному провадженні.

За результатом огляду отримано дані, що вказані вище речі і документи перебували у володінні «ГБОУ СПО Херсонской области « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також володінні, користуванні та належать т.зв. «преподавателю конструирования» ОСОБА_4 , що свідчать про протиправну діяльність останньої.

В свою чергу, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка міста Херсона, добровільно, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора у новоствореному закладі освіти «ГБОУ СПО Херсонской области « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зайняла так звану посаду «преподавателя конструирования», на якій вчиняла протиправні дії, з метою реалізації злочинного задуму, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора.

Таким чином, оскільки вилучені в ході обшуку речі та документи доводять діяльність ОСОБА_4 щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора, зберегли сліди вчиненого злочину; окрім того є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170КПК Українизазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.09.2024р. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: підручник «русский язык 9», 1 шт.; підручник «всеобщая история история нового времени 9», 1 шт.; підручник «литература 9», 1 шт.; підручник «география 9», 1 шт.; підручник «история россии ч. 1 9», 1 шт.; підручник «история россии ч. 2 9», 1 шт.; зошит «Last minute tour travel», із рукописними записами, 1 шт.; зошит «Lifenew», «историяроссии», із рукописними записами, 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_1 , 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_2 , 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_3 , 1 шт.; пластикова основа до сім-карти НОМЕР_4 , 1 шт.; USB-флешка «SP Silion Power 8 Gb», 1 шт.; HDD model: HD160JJ, s/n S08HJ1SP202021, 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1