Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/606/23
н\п 1-кс/490/3714/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування клопотання вказав, що СВ УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022230000000301 від 09.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч.ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, з метою завдання шкоди Україні, не пізніше вересня 2022 року обійняв посаду так званого «директора «ГБОУ Херсонской области « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від військової адміністрації окупаційних військ рф.
На займаній посаді ОСОБА_5 проводив збори викладацького складу ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких останній пропонував викладачам працювати за російським законодавством, викладати за навчальною програмою рф, тощо. Крім того, ОСОБА_5 , за участі співробітників ФСБ та Росгвардії, вилучив у директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ключі від ліцею, а також заволодів його матеріально-технічною базою з метою передачі у розпорядження окупаційній адміністрації держави-агресора.
Поряд з цим, отримано дані, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бутивикористані якдокази вчиненнякримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 3, 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №22022230000000301 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення у м. Миколаєві, а саме:
- реєстраційних (юридичних) справ стосовно клієнта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ;
- повних реквізитів банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер рахунку; дата відкриття та закриття; особа, якою відкрито/закрито рахунок, її зображення/фото (кольорові); особи, які мають право користування рахунками, їх зображення/фото (кольорові), тощо);
- документів, на підставі яких в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відкрито банківський рахунок;
- виписок про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з дати відкриття по теперішній час, із зазначенням дати і часу операції, перерахованої суми, призначення та кореспондента платежу, тощо;
- залишку грошових коштів на банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на дату надання інформації.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_24
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2024 |
Оприлюднено | 23.10.2024 |
Номер документу | 122436384 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Подзігун Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні