Ухвала

від 30.09.2024 по справі 686/22193/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/22193/24

Провадження № 2/686/5983/24

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Дем`янова Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сапуги Ю.В.,

представника відповідача Хмельницької міської ради Сторчай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька районна державна адміністрація, про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у серпні 2024 року звернулися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом доХмельницької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька районна державна адміністрація, про визнання незаконними дій Хмельницької міської ради щодо відмови у задоволенні заяви про виділення в натурі земельної ділянки (паю) та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.08.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 30.09.2024 представник заявника заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «Благодійник».

В обґрунтування указаного клопотання представник позивачів адвокат Сапуга Ю.В. вказала, що земельні ділянки, які наразі є предметом розгляду у справі та з яких позивачі просять виділити їм у приватну власність в натурі земельні ділянки (паї) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0167267 від 23.12.1996, знаходяться в оренді приватного підприємства «Благодійник». У зв`язку із тим, що прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки указаного підприємства, в користуванні якого перебувають спірні землі, просила суд залучити їх до участі в якості третьої особи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила, вказавши на те,що на скільки їй відомо указані земельні ділянки передані у приватну власність та не знаходяться в користуванні ПП «Благодійник».

Судом встановлено, що відповідно до відповіді ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.03.2024 № 925/281-24 державні акти на право власності на земельні ділянки, що є предметом розгляду, не видавались.

Крім цього, відповідно до відповіді Хмельницької міської ради на адвокатський запит від 20.03.2024 № С-1463-24, між Хмельницькою районною державною адміністрацією та Підприємством «Благодійник» укладено договір оренди № 648 від 13.01.2013. У подальшому, 07.12.2023 між Хмельницькою міською радою та Підприємством «Благодійник» укладено додаткову угоду № 459/02 про внесення змін до договору оренди землі № 648 від 13.01.2013. предметом указаних договорів є земельні ділянки, що є предметом дослідження у цивільній справі.

Отже, суд дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Приватного підприємства «Благодійник», оскільки ухвалене судом рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов`язки зазначеного підприємства.

Згідност. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька районна державна адміністрація, про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії:

?в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство «Благодійник» (31345, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин, вул. Лесі Українки, 36, код ЄДРПОУ 32167052);

Направити на адресу Приватне підприємство«Благодійник» (31345,Хмельницька область,Хмельницький район,с.Копистин,вул.Лесі Українки,36) копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

Третій особі протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надається право направити до суду пояснення щодо позову, заяви з доказами на підтвердження своїх аргументів та міркувань, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ