Ухвала
від 26.09.2024 по справі 306/1401/24
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/1401/24

Провадження № 22-ц/4806/850/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Сергія Сергійовича на ухвалу Свалявського районного суду від 08 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полянської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и л а :

06серпня 2024року ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ІгнатенкоС.С., подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2024 року та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.08.2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали представником скаржника подано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою у новій редакції та копіями апеляційної скарги для інших учасників справи. Відтак, недоліки апеляційної скарги усунено.

Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Як убачаєтьсяз матеріалівсправи,ухвала постановлена08.07.2024за відсутностіучасників справи(а.с.24)та тогож днянадіслано їмзасобами поштовогозв`язку (а.с. 25). Відповідно до копії конверту та перевірки статусу відстеження за трек-номером листа 8930003773651, доданих до скарги, вбачається, що поштове відправлення вручено члену сім`ї скаржника 26.07.2024.

Апеляційна скарга подана 06.08.2024, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунено, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359,360,361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Сергія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявськогорайонного судувід 08липня 2024року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ігнатенка Сергія Сергійовича на ухвалу Свалявського районного суду від 08 липня 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2024
Оприлюднено02.10.2024
Номер документу121959897
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —306/1401/24

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Уліганинець П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні