Ухвала
від 30.09.2024 по справі 161/16969/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/16969/24

Провадження № 2-во/161/136/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді: Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання: Ленічевої Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ТОВ «КАМІНСЬКИЙ ТІМБЕР ЕНД ВЕНІРЗ» про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2024 року у цивільній справі за заявою «КАМІНСЬКИЙ ТІМБЕР ЕНД ВЕНІРЗ» про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2024 року задоволено заяву ТОВ «КАМІНСЬКИЙ ТІМБЕР ЕНД ВЕНІРЗ» про забезпечення позову до подачі позовної заяви та вжито заходи забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

2) накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

3) заборонити ОСОБА_1 та іншим третім особам, які діють в його інтересах або з його дозволу, та/або доручення, передавати в користування іншим особам, відчужувати та/або здійснювати дії, що направлені на відчуження та/або обтяження правами третіх осіб (в тому числі, але не виключно: дарувати, продавати, обмінювати, вносити до статутного капіталу (фонду) юридичних осіб, передавати у довірчу власність, передавати як об`єкт забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань, передавати в оренду, передавати на зберігання третім особам та ін.) транспортні засоби автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ;

4) заборонити ОСОБА_1 та іншим третім особам, які діють в його інтересах, або з його дозволу та/або доручення користуватися транспортними засобами автомобілями марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та автомобілем марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , а також здійснювати дії з розкомплектування вказаного автомобіля, заміни його деталей та здійснювати інші дії, які можуть призвести до знищення, пошкодження або зносу вказаних транспортних засобів.

27.09.20214 року ТОВ «КАМІНСЬКИЙ ТІМБЕР ЕНД ВЕНІРЗ» звернулось до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в вищезазначеній ухвалі суду, а саме: просили в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини даної ухвали суду в написанні адреси місця проживання ОСОБА_1 , зазначити вірний номер квартири «61», замість помилково вказаного номера квартири «6».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2024 року призначено судове засідання за заявою ТОВ «КАМІНСЬКИЙ ТІМБЕР ЕНД ВЕНІРЗ» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 16.09.2024 року, на 30.09.2024 року на 14 год. 30 хв. без виклику та повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в тексті резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2024 року, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали суду від 16.09.2024 року у справі № 161/16969/24 (провадження 2з/161/18/2024), судом були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали суду при зазначенні адреси місця проживання ОСОБА_1 , вказаний невірний номер квартири «6», тоді як вірний номер квартири «61».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «КАМІНСЬКИЙ ТІМБЕР ЕНД ВЕНІРЗ» про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2024 року.

Виправити описку, допущену в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2024 року у справі за заявою ТОВ «КАМІНСЬКИЙ ТІМБЕР ЕНД ВЕНІРЗ» про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2024 року в наступній редакції:

1) накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

2) накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Ухвала можебути оскарженадо Волинськогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено02.10.2024
Номер документу121960105
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —161/16969/24

Постанова від 31.10.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Постанова від 31.10.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Антіпова Т. А.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Антіпова Т. А.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Антіпова Т. А.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Антіпова Т. А.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Федонюк С. Ю.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Антіпова Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні