Ухвала
від 30.09.2024 по справі 363/3907/24
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" вересня 2024 р. Справа № 363/3907/24

УХВАЛА

30 вересня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ЧірковГ.Є., розглянувши заяву голови ГО «СТ Дніпро-8» Дорофєєва Володимира Івановича про продовження процесуального строку в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство Дніпро-8» в особі голови Дорофєєва Володимира Івановича про визнання дій/бездіяльності розпорядника інформації, у частині ненадання відповіді на заяву протиправними,

встановив:

в провадження судді Вишгородського районного суду Київської області Чіркова Г.Є. надійшла вказана позовна заява.

16 серпня 2024 року ухвалою цього ж суду відкрито провадження у даній справі.

26 вересня 2024 року позивачем подано відповідь на відзив.

27 вересня 2024 року відповідач клопотав про продовження строку на подачу заперечень на відповідь на відзив до 09 жовтня 2024 року, посилаючись на поважні причини, тяжку хворобу адвоката.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 127 ЦПК України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В заяві відповідач посилається на поважні причини неможливості подачі заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів.

Відтак, з метою забезпечення доступу особи до правосуддя та сприяння в реалізації процесуальних прав, вказану заяву слід задовольнити та продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити ГО «СТ Дніпро-8» ОСОБА_2 процесуальний строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 09 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено02.10.2024
Номер документу121960986
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —363/3907/24

Рішення від 15.10.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні