Рішення

від 17.09.2024 по справі 536/2205/23

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2205/23

Провадження № 2-о/536/8/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Антонівна, Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Антонівна, Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1911 року народження. 12.06.2023 представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби - ОСОБА_2 , 1911 року народження. Проте, оскільки факт родинних відносин матері заявника - ОСОБА_3 , майно якої є в складі спадщини, та ОСОБА_2 не підтверджено, зокрема, відсутнє свідоцтво про народження, а також відомості про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зі змісту постанови вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиною Н.А. заведено спадкову справу №43/2023. Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали та інформація про них відсутня. Інформація про заповіти в спадковому реєстрі відсутня. Заявник ОСОБА_1 мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Відповідно до довідки Державного архіву Вінницької області №07-1521/7 від 06.07.2023 надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 неможливо у зв`язку із відсутністю на зберіганні в архіві книг актових записів про народження громадян по АДРЕСА_1 за 1940 рік. Таким чином, ОСОБА_1 немає можливості підтвердити належними доказами родинні відносини між нею та рідною бабою ОСОБА_2 , оскільки відомості про народження її матері - ОСОБА_7 ОСОБА_3 , яка була рідною дочкою ОСОБА_2 , не збереглися

Враховуючи вищевикладене, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рідною бабою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна. Залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Кам`янопотоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області. Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи № 43/2023, відкритої після смерті ОСОБА_2 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області первісні документи, на підставі яких була видана довідка № 635/1 від 16.08.2023.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник заявника адвокат Шевцова Л.В. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання 17 вересня 2024 року представник заявниці не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці.

Заінтересована особа Кам`янопотоківськасільська радаКременчуцького районуПолтавської області уповноваженого представника до суду не направила, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали в провадження суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с.171).

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.180).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що заявник ОСОБА_1 є його рідною сестрою, у них одна мати, та різні батьки. Йому відомо, що його мати ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла у 1995 році та в цей час заявник ОСОБА_1 вчилася у м. Полтава та бабуся ОСОБА_2 перейшла жити до його сестри ОСОБА_12 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чечелеве, де і жила до смерті в 1999 році. До смерті їх з заявницею матері ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 та їх відносини були як у дочки з матір`ю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що заявниця ОСОБА_1 є її сестрою по матері ОСОБА_3 , а батьки у них різні. ОСОБА_2 проживала зі своєю донькою ОСОБА_3 до смерті останньої у 1995 році, а після смерті ОСОБА_13 вона забрала бабусю ОСОБА_2 до себе, де вона і проживала до своєї смерті у 1999 році. Відносини між її бабусею ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 були добрі, родинні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що з 1981 року він одружений з ОСОБА_12 та знайомий з матір`ю своєї дружини ОСОБА_15 . ОСОБА_2 бабуся його дружини. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом в с. Чечелеве до смерті ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 перейшла жити до нього з його дружиною, оскільки потребувала стороннього догляду. У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносини були родинні, як у матері з дочкою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що заявник ОСОБА_1 є її тіткою, сестрою її матері ОСОБА_12 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали спочатку в с. Білецьківка, а потім переїхали жити в с. Чечелеве. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 переїхала проживати до них, та проживала разом з їх родиною до самої смерті. У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були теплі відносини, родинні, як між матір`ю та донькою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.2ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.11ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 13ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що у зв`язку з відсутністю можливості підтвердити родинні зв`язки між нею та її бабусею ОСОБА_2 через відсутністю свідоцтва про народження її матері ОСОБА_3 , вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватногонотаріуса ВолошиноїНаталії Анатоліївнипро відмовуу вчиненнінотаріальної діївід 12червня 2023року, ОСОБА_1 буловідмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза закономпісля померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,через те,щов складі спадщини є майно, яке належало ОСОБА_3 (матері ОСОБА_1 і дочки ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Факт родинних відносин ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не підтверджено, оскільки відсутнє свідоцтво про народження, а також відомості про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с.69).

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ОСОБА_2 , 1911 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 11 жовтня 1999 року (а.с.10) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00040059667 (а.с.58).

Актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не виявлено, книги про державну реєстрацію народження за 1940 рік не збереглися, що підтверджується листом Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області №541-28.22-35 від 12 липня 2023 року (а.с.19).

Відповідно до листа Державного архіву Вінницької області №48-2023 від 28.06.2023 року книги актових записів про народження громадян по с. Лопатин Самгородського (з 1957 року Козятинського) району Вінницької області за 1940 рік на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 (а.с.20).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 26 серпня 1976 року, прізвище чоловіка після укладення шлюбу « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26 серпня 1976 року (а.с.17), Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00040059184 (а.с.62).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.18) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00040059145 (а.с.59).

ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.16), Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040059259 (а.с.66).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_18 » після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.15).

Згідно довідки Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради №635/1 від 16.08.2023 року, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Зареєстровані особи з померлою на час смерті: ОСОБА_5 чоловік; ОСОБА_2 мати; ОСОБА_12 дочка; ОСОБА_14 зять; ОСОБА_19 онука; ОСОБА_20 онук (а.с.21).

Згідно довідки Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради №372/1 від 25.04.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала на день смерті в АДРЕСА_2 . На день смерті з померлою були зареєстровані ОСОБА_5 зять; ОСОБА_17 онука (а.с.52).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 749 від 12 червня 2023 року, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є, зокрема, дочка ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.123 зворот).

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявницею доказами, поясненнями свідків, свідчать про родинні відносини між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно рідною бабою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять.

За таких обставин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, породить для ОСОБА_1 певні юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Антонівна, Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно рідною бабою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27.09.2024.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, буд.19.

СуддяА. С. Река